（2014）龙民初字第985号
裁判日期: 2015-01-12
公开日期: 2015-08-11
案件名称
原告向卫秀与被告张泽辉离婚纠纷一审民事判决书
法院
龙山县人民法院
所属地区
龙山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
向某某,张某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第985号原告向某某，女，1971年12月30日出生，土家族，湖南省龙山县人。委托代理人戴金龙，男，湖南湘龙律师事务所律师。委托代理人李荣德，男，湖南湘龙律师事务所律师。被告张某某，男，1965年12月24日出生，土家族，湖南省龙山县人。委托代理人向德堂，男，湖南湘龙律师事务所律师。原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员黄锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人戴金龙、李荣德，被告张某某及其委托代理人向德堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系自由恋爱，在了解不到一年后，因未婚先孕，于1991年8月20日在农车乡人民政府领取了结婚证；同年10月18日，两人的第一个小孩张甲出生，当时原告尚未满20岁；因原告年龄小，对社会认知能力有限，缺乏对婚姻生活的了解；原、被告二人相处时间短暂，没有建立起真正的夫妻感情，加之性格不合，性生活不和谐，使夫妻矛盾雪上加霜；第二个小孩张乙出生后，为小孩健康成长，原告忍气吞声至今，现小孩均已长大成年。为幸福度过晚年，原告特诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、分割共同财产湘U891**小轿车；3、诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，我不同意离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，拟证明原告合法主体资格；2、《户籍证明》两份，拟证明原、被告小孩张甲及张乙的身份情况及两个小孩均已成年的事实；3、《结婚证》及农车乡人民政府民政工作办公室的《证明》各一份，拟证明原、被告之间的合法夫妻关系；4、龙山县妇幼保健所《医院诊断书》一份，拟证明原告起诉时未孕的事实；5、向某甲、李某某、严某某的《证明》各一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告性格多疑，分居两至三年时间的事实；6、《照片》二张，拟证明原被告夫妻关系不好的事实及被告时有家庭暴力行为的事实。被告张某某对原告向某某提交的证据1、2、3、4质证无异议；对证据5质证有异议，认为证明内容不真实，生活之中有些许争吵是事实，分居两三年不是事实；对证据6质证有异议，认为该证据看不出是谁拍的，也看不出原告方有相应的伤害，不符合证据的三性，建议法院认定为无效证据。原告提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，与本案事实有关联性，本院予以认可。证据5、6部分内容真实，本院对被告方认可的部分事实予以认可。被告张某某没有向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告于1989年开始自由恋爱，1991年8月20日在农车乡人民政府登记结婚，1991年10月18日生育一女张甲，1996年7月20日生育一子张甲；现张甲在北方民族大学读大学四年级，张乙已外出务工。原、被告结婚后在生活中为家庭琐事偶有争吵，共同财产有牌照为湘U891**的长安牌小轿车一辆。以上事实有本院认证的证据及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案原告向某某要求与被告张某某离婚，但没有向本院提交有效证据证明其夫妻感情已经完全破裂，应承担对己不利的法律后果。原、被告二人在婚姻生活中虽偶有争吵，但共同生活二十余载，育有小孩两个，有一定的感情基础，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告向某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 黄 锋二〇一五年一月十二日代理书记员 吴新林附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 更多数据：搜索“”来源：