（2014）任商初字第1912号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-08-14

案件名称

济宁银行股份有限公司与济宁宝阳经贸有限公司、济宁永信投资担保有限公司等金融借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

济宁市任城区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

济宁银行股份有限公司,济宁宝阳经贸有限公司,济宁永信投资担保有限公司,山东松沃丰源工程机械有限公司,侯明光,吴艳雪,魏玉革,张立伟

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款

全文

山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任商初字第1912号原告济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。法定代表人李敏，行长。委托代理人田嵩，山东金华表律师事务所律师。被告济宁宝阳经贸有限公司，住所地济宁市任城区铁塔寺小区南组团共建2号楼403室。法定代表人侯明光，经理。被告济宁永信投资担保有限公司，住所地济宁市琵琶山北路19号4楼。法定代表人吴艳雪，经理。被告山东松沃丰源工程机械有限公司，住所地济宁市香港东路5号。法定代表人魏玉革，经理。被告侯明光。被告吴艳雪。被告魏玉革。被告张立伟。原告济宁银行股份有限公司与被告济宁宝阳经贸有限公司、济宁永信投资担保有限公司、山东松沃丰源工程机械有限公司、侯明光、吴艳雪、魏玉革、张立伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告济宁银行股份有限公司与被告济宁宝阳经贸有限公司、济宁永信投资担保有限公司、山东松沃丰源工程机械有限公司、侯明光、吴艳雪、魏玉革、张立伟金融借款合同纠纷一案，我院依法向被告济宁宝阳经贸有限公司、山东松沃丰源工程机械有限公司、侯明光、吴艳雪、魏玉革、张立伟的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，但被告济宁宝阳经贸有限公司、山东松沃丰源工程机械有限公司、侯明光、魏玉革、张立伟均以收件人不明确退回邮件。原告提供的送达地址不祥，致使我院未能向被告济宁宝阳经贸有���公司、山东松沃丰源工程机械有限公司、侯明光、魏玉革、张立伟送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告济宁宝阳经贸有限公司、山东松沃丰源工程机械有限公司、侯明光、魏玉革、张立伟准确的送达地址，视为被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告不明确，原告不能提供被告准确的送达地址，致使我院无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　李建兵人民陪审员　　张　丽人民���审员张馗二〇一五年一月十二日书　记　员　　李倩倩 来源：