（2014）甘民初字第4168号
裁判日期: 2015-01-12
公开日期: 2015-05-12
案件名称
张掖市甘州区奔马农机商场与李自金买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
张掖市甘州区人民法院
所属地区
张掖市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张掖市甘州区奔马农机商场,李自金
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第七十条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百一十三条第一款，第一百一十四条第一款
全文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第4168号原告张掖市甘州区奔马农机商场（以下简称奔马农机商场）。负责人高利，系该公司经理地址：张掖市甘州区东北郊新区牌楼南侧委托代理人周多庭，系该公司法律顾问。被告李自金，男，1979年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告奔马农机商场与被告李自金买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奔马农机商场的委托代理人周多庭，被告李自金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奔马农机商场诉称：2013年6月1日，被告在原告处赊购装载机一台，价值56000元，被告当时付20000元，余款36000元，由被告出具欠条一张，约定了付款时间，利息的计算方式及逾期付款的违约责任，并由明某某、周某某作连带责任的保证人在欠条上签名予以担保。在约定的付款期限内，被告未能给付货款。被告于同年10月分二次给付货款20000元，尚欠货款16000元，经原告派人多次催要，被告均以种种理由推诿不付。现要求被告偿付货款16000元，承担利息6096元，并承担违约金3600元。被告李自金未做书面答辩，在庭审中辩称：原告所称我购买装载机，欠其货款36000元，并由我出具欠条及在10月份我给付货款20000元的情况均属实。但我在同年9月1日还给原告付款16000元，现我并不欠原告的货款，只是对约的违约金和利息，我未给付。因原告将装载机出售给我后，该机械就发热，我让原告多次给我维修，原告也未派人，致使我为维修装载机花费了数千元，故我不同意承担利息及违约金。经审理查明：原告奔马农机商场是一家经营轻型汽车、农用机械、小型工程机械等销售及配件零售的个人独资企业。2013年6月1日，被告李自金在原告处购买小型装载机一台，价值56000元，被告当时付款20000元，尚欠原告货款36000元，由被告给原告出具欠条一张，约定欠款按月利率18‰承担利息，同时约定所欠货款于2013年8月31日前全部付清，逾期则承担违约金3600元，并由明某某、周某某作为连带责任的保证人在欠条上签名予以担保。被告在双方约定的期限内未能按约付清货款。2013年9月1日，被告给原告付货款16000元，同年10月9日付款10000元，10月28日付款10000元。后因双方对偿还货款金额及利息、违约金的承担，双方有分歧，原告遂提起诉讼。上述事实，有下列经庭审中原、被告举证、质证及法庭依职权调取的证据证实，本院予以确认：1、原、被告的当庭陈述，证明了被告于2013年6月1日在原告处购买价值56000元的装载机一台的事实；2、原告提交的欠条一张，证明被告欠原告装载机款36000元，双方约定的利息及违约金的承担及明某某、周某某为被告担保的事宜，同时还证明被告于2013年10月9日给付货款10000元的事实；3、原告提交的被告李自金欠款清单及双方当事人的当庭陈述，均证明被告于2013年10月28日偿付货款10000元的事实；4、被告提交的由原告负责人高利出具的一张收条复印件，证明了高利于2013年9月1日收被告欠款16000元的事实，该件虽系复印件，但经原告方进行辩认，收条上的字迹及高利的签名，均系其本人所书写，故对该收条，本院予以确认。本院认为：原告奔马农机商场将其经营销售的装载机一台出售给被告李自金，由被告支付价款，双方之间形成买卖合同关系，合同当事人应按照约定履行各自的义务。被告在给付原告部分货款后，对所欠货款给原告出具欠条，并约定了具体付款期限，其应在约定的期限内履行自己的付款义务，其未按约付款，其行为已违约，应承担偿付货款及违约责任的义务。根据庭审所查明的事实，被告向原告出具欠条后，其在超过约定的付款时间（2013年8月31日）后，于2013年9月1日、10月9日、10月28日分三次向原告偿付装载机款36000元，已将所欠货款付清。被告提交的2013年9月1日由原告负责人出具的收条系复印件，虽原告在庭审中要求被告提供原件，并辩称若不能提供原件，则对该笔付款不予认可，但该收条复印件经原告方进行辩认，收条上的字迹及高利的签名，均系其本人所书写，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品”的规定，被告提供原件确有困难，也可以提交复印件，另外，书证只是证据的一种，而证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据，再加之，该收条系复印件，但对收条的内容原告并无异议，且原告所收款的时间也在被告出具欠条之后，与被告之后所付货款金额相加，正好为被告所欠原告的装载机款，故本院应当认定被告已将所欠原告货款付清的事实。对原告主张的欠款利息及违约金，因双方之间是买卖合同关系，被告作为买受人其应承担按约定的时间和数额给付价款的义务，其未按约支付价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在欠条中明确约定了违约金的数额即3600元，该违约金并未超过合同标的额（36000元）的30%，属有效约定，本院应予支持。原告所主张的欠款利息，双方虽在欠条中明确进行了约定，按月利率18‰承担利息，但作为买卖合同中，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当承担违约责任。本案中，双方已对违约金进行了明确的约定，其又约定了利息的承担，实是对违约损失计算方法的约定。根据双方所约定的计算方法计算，至被告于2013年10月28日付清货款时止，被告应承担的违约损失为2586元，尚少于双方所约定的违约金数额。故，为维护合同当事人的合法权益不受侵害，本院依法按双方约定的违约金数额（3600元）由被告承担违约金，对原告要求被告承担欠款利息的请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、被告李自金给付原告奔马农机商场违约金3600元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告奔马农机商场的其他诉讼请求。案件受理费442元，由原告奔马农机商场承担342元，原告已预交221元，再向本院交纳121元，被告李自金承担100元，直接向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法审 判 长 郑 华代理审判员 高明涛人民陪审员 杨 宏二〇一五年一月十二日书 记 员 杨建国 来自：