（2015）康民初字第113号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-03-06

案件名称

岳乃斌与陈维生劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

康平县人民法院

所属地区

康平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第113号原告：岳乃斌，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：陈维生，男，1965年11月5日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。原告岳乃斌与被告陈维生劳务合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员牛红丽适用简易程序进行审理，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告岳乃斌及其委托代理人刘晶涛，被告陈维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳乃斌诉称：2012年4月至8月，原告在被告承包的盘锦工地打工，负责打混凝土。2012年8月7日工程结束，被告没有足额支付劳务费，尚欠3000元。原告多次催要，被告拒绝支付。故起诉，要求被告立即给付剩余劳务费3000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即给付剩余劳务费1800元。被告陈维生辩称：原告所述工作内容属实，但剩余劳务费是1800元，不是3000元。该工程至今尚未验收，开发商将一笔款项当作质量保证金扣下，一直没有足额拨款，待工程验收合格后发放。被告在收到开发商拨款，证明该工程质量合格后，才能给付原告剩余劳务费，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2012年3月22日，原告岳乃斌到被告陈维生承包的盘锦三台子盛华苑工程干活，负责打混凝土，根据工程的进度，由被告不定期向原告发放劳务费，标准为6000元／月。2012年8月7日，原告完成打混凝土的工作，但被告未足额支付劳务费，至今尚欠1800元。该工程至今尚未验收。上述事实，有双方当事人陈述、罚单、证明、电话录音、证人证言等证据在卷佐证，经庭审审查与质证，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告从事混凝土浇筑工作，并为其发放报酬，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告的劳务报酬计算方式及所欠劳务费数额不持异议。现原告负责的工作已经完成，被告应当按照双方约定足额支付劳务费。故原告要求被告给付剩余劳务费1800元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告提供的劳务可能存在瑕疵，故应扣押部分款项当做质量保证金的抗辩，被告未能证明原、被告双方曾就该质量保证金的扣除经过协商并达成一致意见，亦未提供充分证据证明原告从事的劳务行为不符合约定，故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈维生于本判决生效后10日内一次性给付原告岳乃斌剩余劳务费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈维生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员　　牛红丽二〇一五年一月十二日书　记　员　　刘　倩 微信公众号“”