（2014）定民初字第1424号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-06-19

案件名称

杨士成与王建国、彭有富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

定兴县人民法院

所属地区

定兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十三条，第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第1424号原告杨士成。委托代理人魏玉芳。被告王建国。被告彭有富。原告杨士成与被告王建国、彭有富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士成的委托代理人魏玉芳到庭参加了诉讼，被告王建国、彭有富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士成诉称，2011年9月26日，被告王建国与原告杨士成签订借条，向原告借款人民币11万元整，2012年1月12日还款7万元，仍欠4万元未还，利息按中国人民银行现行贷款利率的4倍计算，双方约定借款人逾期未还款，按借款总额每日1%向出借人支付违约金，担保人彭有富经原告多次向其催要未果，二被告的不作为行为给原告造成了经济损失。为此特诉至法院，要求判令被告王建国偿还原告杨士成人民币40000元及利息（按中国人民银行现行贷款利率的4倍计算），被告彭有富对王建国的欠款承担无限连带还款责任。被告王建国、彭有富未提交答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年9月26日，被告王建国以资金周转为由向原告杨士成借款人民币11万元，给原告杨士成出具了借条，并书面约定利息按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算，于2011年12月25日前一次性还清，逾期未还，按借款总额每日1%向出借人杨士成支付违约金，如发生纠纷协商未果由出借人户籍地的定兴县人民法院管辖，担保人彭有富对借款承担无限连带还款责任，直至还清全部借款及违约金，亦在借条上签名并捺印。2012年1月12日被告王建国向原告杨士成还款70000元，剩余的40000元双方约定在2012年12月12日前还款，到期后，被告经原告催要未还款，原告诉至法院，要求被告王建国偿还原告杨士成借款40000元及利息（按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算），被告彭有富对王建国的欠款承担无限连带还款责任。上述事实有借条、身份证复印件、当事人陈述证实。本院认为，原告杨士成与被告王建国之间的借款关系成立，双方应当按照借条的约定履行，即被告王建国应偿还拖欠原告杨士成的借款本金40000元，原告主张利息按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算符合法律规定，应予支持。被告彭有富作为担保人，应按照借条约定对被告王建国的借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后十日内偿还拖欠原告杨士成的借款本金40000元，并按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算利息。二、被告彭有富对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　祖银亭审　判　员　　蔡伟华代理审判员　　李树新二〇一五年一月十二日书　记　员　　张　鍪 微信公众号“”