（2015）锡民三终字第3号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-10-29

案件名称

吉林白乙拉与孟克巴雅尔返还原物纠纷二审民事裁定书

法院

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吉林白乙拉,孟克巴雅尔

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国草原法（2009年）》：第十六条第一款；《中华人民共和国草原法（2002年）》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款；《诉讼费用交纳办法》：第八条

全文

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民三终字第3号上诉人（原审原告）吉林白乙拉，男，1976年1月14日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科左中旗人，牧民，无文化，现住址东乌旗。法定代理人孟克巴图，男，1970年5月18日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科左中旗人，牧民，小学文化，现住址东乌旗，系原告吉林白乙拉哥哥。委托代理人蔡日克，内蒙古杭盖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟克巴雅尔，男，1986年8月17日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁左翼中旗人，牧民，初中文化，现住址东乌旗。委托代理人洪志，内蒙古理想律师事务所律师。上诉人吉林白乙拉因返还原物纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第402号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林白乙拉及其法定代理人孟克巴图、委托代理人蔡日克，被上诉人孟克巴雅尔的委托代理人洪志到庭参加诉讼。原审认为，东乌旗嘎海乐苏木哈达图嘎查实行家庭联产承包，以户为单位发包草场，原告吉林白乙拉的家庭承包的23625亩草场由家庭的七个成员共同使用，并且家庭成员之间没有进行具体划分。因此，原告主张的3375亩草场没有明确的四至边界点。依据《中华人民共和国草原法》第十六条第一款的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当由当地人民政府予以处理。依照《中华人民共和国草原法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定驳回原告吉林白乙拉的起诉。原告预缴的案件受理费2040.00元，予以退还。上诉人吉林白乙拉及其法定代理人提出上诉认为，1984年，以家庭为单位承包草场时，上诉人分得3375亩草场使用权，当时，被上诉人未出生，无草场使用权，一审认定草场使用权人为7人，与事实不符。且本案属用益物权纠纷，一审认为对本案无管辖权，属适用法律错误。故请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。被上诉人孟克巴雅尔辩称服从一审裁定。本院经审理认为，上诉人吉林白乙拉的家庭以户为单位承包经营的23625亩草场，以其父亲乌力吉陶格套为户代表取得《草原承包经营权证》并由家庭成员共同使用，每个家庭成员之间并未明确划分，故上诉人主张的3375亩草场的四至界点不明确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审以本案不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国草原法》第十六条（一）款之规定，裁定驳回起诉，属认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审判长　图　　　　雅审判员　娜　　　　仁审判员　哈 斯　图 雅二〇一五年一月十二日书记员　额日登毕力格 搜索“”