（2015）沈中执复字第00003号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-04-15

案件名称

宫相毅复议人异议一案执行裁定书

法院

辽宁省沈阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省沈阳市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

宫相毅,唐相珠

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释：第五条第一款

全文

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执复字第00003号申请复议人（申请执行人）：宫相毅，男，1958年8月4日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。被执行人（异议人）：唐相珠，女，1949年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请复议人宫相毅不服沈阳市皇姑区人民法院2014年10月24日作出的（2010）皇执字第683异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认为：本案执行中对沈阳市沈河区××街×号×××室房产的执行无生效法律依据。执行法院裁定：一、撤销本院2012年6月13日作出的（2010）沈皇执字第683号裁定中对沈阳市沈河区××街×号×××室房产的执行内容；二、将沈阳市沈河区××街×号×××室房产执行回转到原产权人宫垂英（已故）名下。申请复议人宫相毅称：在房产档案中×××、×××就一份档案，×××室98.12平方米，×××室41.88平方米，合计140平方米，当年房改时形成了二房一证的情况，判决中虽只表述了×××室，但从面积上看，应当包括×××室。（2010×）皇执字第683异1号执行裁定错误，请求复议法院予以纠正。本院查明：宫相毅等人与唐相珠继承纠纷一案，执行法院一审于2009年6月24日作出（2009）皇民一初字第51号民事判决书，判决内容为：一、坐落于沈阳市沈河区××街×号×××室（总价值582，960元）归原告宫相毅继承所有；二、原告宫相毅分别各给付原告宫相慧、宫相丽、宫相晶继承款120，000元；三、原告宫相毅给付被告唐相珠继承房屋折价款102，960元；四、坐落于沈阳市××区宁山中路××-×号×××室归被告唐相珠（750，848元）所有；五、驳回原、被告其他诉讼请求。二审本院于2010年3月12日判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，宫相毅向执行法院申请强制执行。宫相毅履行了自己应当履行的义务后，要求对自己应得的房屋强制执行。2012年6月13日，执行法院裁定：将宫垂英名下的坐落于沈阳市沈河区××街×号×××、×××室房屋所有权（卷号：×-×-××××、所有权证号：××××××、建筑面积140平方米）更名过户给申请人宫相毅。据此，房产登记机关于2012年9月17日将×××室和×××室分别登记在宫相毅名下。此后，执行法院多次向唐相珠发出房屋腾退通知。2013年7月24日，唐相珠以×××房屋不属于执行标的为由，向执行法院提出异议。本院认为：本案是因双方当事人对执行依据的判项具有不同理解而产生的异议，对此执行部门应当先行征询民事审判合议庭意见，请其对执行依据的判项作出正式解释，或者通过其他程序排除理解上的争议，再据此实施执行行为，而不应由执行部门对存在巨大争议的民事判项径行解释。因此，执行法院作出的（2010）皇执字第683异1号执行裁定，事实不清。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院2014年10月24日作出的（2010）皇执字第683异1号执行裁定；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审查。审判长　　陈兴田审判员　　乔维修审判员　　史永成二〇一五年一月十二日书记员　　卢俊杰 微信公众号“”