（2014）鄂广水民初字第00529号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-05-08

案件名称

陈海波、邱天等与吕三追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

湖北省广水市人民法院

所属地区

湖北省广水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈海波,邱天,张根成,温海成,邱才武,吕三

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂广水民初字第00529号原告陈海波。原告邱天。��告张根成。原告温海成。原告邱才武。上述五原告委托代理人夏小林，随州市随县唐县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告吕三。原告陈海波、邱天、张根成、温海成、邱才武与被告吕三追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员李远锋独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告张根成、邱才武及五原告委托代理人夏小林到庭参加了诉讼，被告吕三经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海波、邱天、张根成、温海成、邱才武（下称“五原告”）诉称：2013年4月吕三雇请我们五人到山西吕梁市大武镇武家庄建高速公路，完工后经结算，吕三欠我们五人工资款40000元，并于2013年6月8日出具欠条一份，之后我们多次找吕三催要未果，现请求人民法院：一、依法判决被告吕三支付我们五人的工资款40000元；二、依法判决被告承担诉讼费。五原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、五原告身份证复印件。载明：五原告的身份信息。二、被告吕三出具的欠条一份。载明：2013年6月8日，吕三欠到陈海波等人工资40000元整。被告吕三未在规定的答辩期限内提出答辩，也未在规定的举证期限内向法庭提交证据。经审理查明，2013年4月，被告吕三雇请五原告在山西省吕梁市大武镇武家庄从事高速公路桥面施工，完工后经结算，被告吕三欠五原告工资款40000元，并于2013年6月8日出具欠条，后经五原告多次催要，被告吕三故意闪躲不与五原告见面，拒不支付工资款，为此，五原告诉至本院，请求被告吕三支付五原告工资款40000元。在审理过程中，本院多次到被告吕三的户籍所在地长岭镇吕冲村送达法律文书，因被告吕三不在该地居住无法送达，经长岭镇吕冲村���委会书记吕兴国证实被告吕三在外经商不知下落。本院认为，原告陈海波、邱天、张根成、温海成、邱才武诉称被告吕三欠其劳务报酬40000元，并向法庭提交了被告吕三出具的40000元欠条予以佐证，被告吕三经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故对五原告主张被告吕三欠他们工程款40000元的事实，本院予以确认。关于五原告的份额分配，本院不作审理，由五原告自行处置。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕三于本判决生效之日起十日内给付原告陈海波、邱天、张根成、温海成、邱才武工资款40000元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及���告费400元，由被告吕三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　李远锋二〇一五年一月十二日书记员　　程　博 来源：百度搜索“”