（2014）海南民一初字第914号
裁判日期: 2015-01-12
公开日期: 2015-03-19
案件名称
韩世宽与田霞、韩清民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
乌海市海南区人民法院
所属地区
乌海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韩世宽,田灵芝,韩清,杨其林
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条
全文
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2014）海南民一初字第914号原告韩世宽。委托代理人马晓荣，系海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告田灵芝。委托代理人王殿臣。被告韩清。被告杨其林。原告韩世宽诉被告田灵芝（又名田霞）、韩清、杨其林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2014年11月5日、2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩世宽及委托代理人马晓荣、被告田灵芝及委托代理人王殿臣、被告韩清、杨其林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告田霞夫妻二人因买货车缺少资金，2013年9月1日向原告借款25万元，借款期限12个月，月利息2%。被告韩清、杨其林提供连带担保。借款到期后被告只支付部分本息，余款18万元一直拖欠至今。现被告田霞之夫去世，被告田霞不能按期还款，故向人民法院起诉，请求依法判决1、被告田霞偿还借款18万元；2、案件受理费用由被告承担。并要求被告韩清、杨其林承担连带担保责任共同还款，以维护原告的合法权益。原告为证实以上事实，向法庭提供了有被告田霞及其丈夫高银锁签名及捺印、被告韩清、杨其林以担保人的身份签名及捺印的借条原件一份，原告韩世宽曾给付款转账的存折一份（复制件），被告借钱所购车辆行驶证（复制件）一份。被告田灵芝及委托代理人辩称，对原告所举的借条的真实性无异议。原告的诉讼请求不认可，1、根据民事诉讼法的相关规定，原告的诉状事实与理由不充分，证据有欠缺；2、原告的事实与理由及证据不充分构不成借贷案件；3、如果原告的证据不能弥补则不能证实原告的诉讼请求。被告韩清辩称，原告的诉讼请求属实。关于被告田霞丈夫高银锁借韩世宽5万元，是韩世宽去海勃湾买小车，我与高银锁去给做参谋时，高银锁跟韩世宽借的。另外20万元是在2013年8月31日，我与田霞、高银锁、杨其林一同去了韩世宽的妻姐家，在院子里我们写的借条。当时因为天晚，数额较大，约定好第二天汇款。2013年9月7日，高银锁与宋波在海南亚力达达成了买卖车辆协议，当天高银锁将钱在海南广场邮局储蓄所转给了宋波。被告杨其林辩称，原告的诉讼请求属实，我作为担保人不应与借款人共同还款，因为借款人有财产可以偿还原告的借款。田霞丈夫高银锁借韩世宽5万元现金，是高银锁借用我的信用卡的钱到期了，就跟韩世宽借了5万元还我信用卡的钱。借款20万元写借条时我、韩清、田霞、高银锁、韩世宽、陆海燕（韩世宽妻子）都在场，因为当时已经下午五点多了无法取款了，日期就写在第二天2013年9月1日，第二天上午，我、高银锁、韩世宽、陆海燕去了拉僧庙邮政储蓄所给高银锁转了20万元。因为我是担保人，我一直都在现场。经审理查明，被告田灵芝（又名田霞）丈夫高银锁于2013年8月31日前，因急用钱向原告韩世宽借现金5万元。2013年9月1日，被告田灵芝夫妻二人因用钱缺少资金，又向原告借款20万元，原告通过邮政储蓄银行拉僧庙支行转入高银锁账户，共计借原告25万元，由被告田灵芝及其丈夫高银锁写下借条一份，并有被告韩清、杨其林作担保。当时约定借款期限为一年，月利息按2%计算。借款到期后被告支付了部分本金及利息，剩余款18万元一直未付。被告田灵芝丈夫于2014年10月10日去世。被告田灵芝至今不能偿还原告剩余借款，原告便诉至本院，请求依法判决1、被告田霞偿还借款18万元；2、案件受理费用由被告承担。并要求被告韩清、杨其林承担连带担保责任共同还款。以上事实有原告提供借条原件、存折、中国邮政储蓄银行转账凭单以及原、被告的法庭陈述在案予以证实。本院认为，被告田灵芝及其丈夫急需用钱，向原告借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告双方的借贷关系事实清楚，证据充分。被告不按时偿还原告剩余借款是导致本案纠纷发生的根本原因。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告田灵芝及其委托代理人提出的证据不足的答辩理由不能成立。原、被告双方所约定的月利率2%未超出银行同期同类贷款利率的4倍即2%（年利率6%÷12个月×4倍），符合法律的规定，应予支持。被告韩清、杨其林系债务担保人，应承担连带保证责任，原告要求被告韩清、杨其林承担连带偿还责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告田灵芝偿还原告韩世宽借款本金及利息计18万元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告韩清、杨其林对上述债务承担连带给付责任。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因本案适用简易程序，减半收取1950元，由被告田灵芝、韩清、杨其林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 焦丽英二〇一五年一月十二日书记员 袁巧玲 搜索“”