（2015）东民一初字第00204号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-05-28

案件名称

胡某与汪某赡养纠纷一审民事判决书

法院

东至县人民法院

所属地区

东至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,汪长清,汪某,汪秀梅

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十五条第一款

全文

安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第00204号原告胡某，女，汉族，1952年11月16日出生，农民，住安徽省池州市东至县。委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。被告汪长清，居民。被告汪某，男，汉族，1975年9月3日出生，农民，住安徽省池州市东至县。被告汪秀梅，女，汉族。1973年10月10日出生，居民，住安徽省池州市东至县东流镇长江路**号，公民身份号码3429211973********。原告胡某与被告汪长清、汪某、汪秀梅赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及诉讼代理人朱炳华、被告汪长清、汪某、汪秀梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称，原告系张岗村后张组一农民，与先夫汪增年含辛茹苦共育有二子一女，即三被告。现三被告均已成家立业，而原告因年龄渐长身体有病，已基本丧失劳动能力，需要三被告赡养。2014年5月20日原告夫妇曾为赡养一事申请村委会调解，曾达成协议，但后来被告分得财产后并未履行赡养义务，2014年8月16日原告丈夫汪增年气急交加，加之不堪重病折磨喝农药自杀。原告自丈夫自杀后，只身一人，形单影孤，生活无着，有病不能医，无奈，原告只得依据相关法律规定，具状人民法院，请求判令：1.三被告从2004年9月1日起给付原告生活费每人每月300元，零用钱每人每月100元，医疗费凭发票均摊；2.三被告给付原告2014年度张岗村医疗门诊药费1182元；3.三被告承担本案诉讼费。被告汪长清辩称，没有意见，同意按原告的要求履行赡养义务。被告汪某辩称，该子女承担的子女承担，该公开的公开，由儿子承担，不用女儿承担，2015年以后的医疗费凭发票三个子女平摊，按照标准负担。被告汪秀梅辩称，如果要被告赡养，被告也要继承权。审理查明，原告胡某与汪增年婚后先后生育了二子一女，即汪长清、汪某、汪秀梅，现子女均已成家，原告因年龄渐长身体有病，已基本丧失劳动能力，汪增年在世时，曾在村委会调解下达成协议，原告胡某及汪增年有两个儿子负责赡养，每人每年出3000元钱，并对家庭土地山场进行了分配。2014年汪增年去世。因财产分配问题，三被告未尽赡养义务，2014年原告及其汪增年用去医疗费1182元。庭审中，原告同意2014年以前的医疗费1182元不再向子女追要，赡养费从2015年开始每个子女每月给付赡养费200元，医疗费凭发票由三个子女均摊。上述事实，有原被告身份证复印件、调解协议、医疗费发票及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，父母因年老丧失劳动能力且无经济来源的情况下，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原、被告家庭虽曾经达成赡养协议，有两儿子负责承担赡养费，女儿不承担赡养费，但不符合法律的规定。本案原告现年岁已高，基本丧失了劳动能力，又无其他生活来源，为此，原告要求三被告履行赡养义务的主张，依法有据，其主张应予支持。三被告均应履行的赡养义务。本院根据被赡养人的实际需要、赡养人的能力及双方的意见、主张酌定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告汪长清、汪某、汪秀梅从2015年起每人每月给付赡养费200元，每半年给付一次，具体给付时间为每年的一月底和七月底之前付清，医疗费从2015年起凭医疗费发票由三被告平均承担，即时给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员　　黄啸松二〇一五年元月十二日书记员　　王雷华 关注微信公众号“”