（2014）邳民初字第2423号
裁判日期: 2015-01-12
公开日期: 2015-08-26
案件名称
刘彦军与王其营、苏利等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
邳州市人民法院
所属地区
邳州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘彦军,王其营,苏利,张磊,魏超,张满仓,徐友计
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2423号原告刘彦军，个体户。委托代理人沈彦。被告王其营。委托代理人顾计兴。被告苏利。被告张磊。被告魏超。被告张满仓。被告徐友计。原告刘彦军诉被告王其营、苏利、张磊、魏超、张满仓、徐友计民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘彦军及其委托代理人沈彦、被告王其营的委托代理人顾计兴、被告徐友计到庭参加了诉讼，被告苏利、张磊、魏超、张满仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，徐友计于2011年7月13日向原告借款40万元，至2012年1月3日付清利息，经原告同意将该40万元的债务转让给被告王其营。王其营于2012年1月3日出具了借据一份，双方约定使用期限为3个月，并由被告苏利、张磊、魏超、张满仓、徐友计自愿为其担保。到期后，经原告多次索要，仅付6个月的利息。余欠的借款本息至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款40万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月3日起至本判决给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告王其营辩称，我没有与原告实际发生借贷关系。请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。被告徐友计辩称，被告王其营借原告款是事实。我为其担保也是事实。我作为担保人，应当承担担保责任。经审理查明，被告王其营、苏利、张磊、魏超、张满仓、徐友计均系邳州市宿羊山高级中学教师。2011年7月13日，被告徐友计向原告刘彦军借款40万元，双方约定月利率28‰。2012年1月3日，被告徐友计在征得原告刘彦军同意的情况下，付清所欠的借款利息后，于2012年1月3日将该笔债务转让给被告王其营，双方约定借期为3个月，并由被告苏利、张磊、魏超、张满仓、徐友计为其担保。被告王其营当日出具“借条”一份，载明：“借条今借刘彦军现金肆拾万元整（￥400000），期限三个月，保证到期归还。（原徐友计主贷续借学校建设用借款利率28‰月息）。借款人：王其营同意为王其营担保贷款肆拾萬圆整（￥400000）及利息苏利、张磊、徐友计、魏超、张满仓2012年1月3日”。到期后，被告王其营未归还，担保人也未承担担保义务。后经原告刘彦军多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告徐友计之间的借贷关系及与保证人之间的保证合同关系，除对利息的约定过高的部分不予支持外，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告徐友计、王其营与原告刘彦军之间的债务转让关系，经审查，并不违反法律规定，应当亦认定合法有效。被告王其营应当及时偿还所欠的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。对于被告王其营辩称，其并未与原告实际发生借贷关系，请求法庭依法驳回原告对其的诉讼请求。从原告所提交的证据综合分析，原告将款40万元出借给了被告徐友计。后被告徐友计通过合法的途径，将该笔债务转让给了被告王其营。尽管被告王其营未实际收到原告的出借款，但其对被告徐友计将该债务的转让，已予以认可，并实际接收。所以，对被告王其营的这一抗辩理由，本院不予支持。被告苏利、张磊、魏超、张满仓、徐友计签字担保，意思表示真实一致，双方对保证方式无约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告苏利、张磊、魏超、张满仓经本院合法传唤，既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的抗辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其营于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦军借款40万元及利息（以借款本金40万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月3日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告苏利、张磊、魏超、张满仓、徐友计对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告王其营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王其营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 胡新庭审 判 员 丁兆远人民陪审员 孙宝银二〇一五年一月十二日书 记 员 王 静 来自