（2014）滨塘民初字第8022号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-07-30

案件名称

郭淑芝与张世德扶养费纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭淑芝,张世德

案由

扶养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十条第一款

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第8022号原告郭淑芝，无职业。被告张世德，无职业。郭淑芝与张世德扶养费纠纷一案，于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑芝诉称，原、被告于2010年2月3日登记结婚，双方系均再婚。原告婚前有一子，现已成年，被告婚前有一子一女，均已成年。双方婚后感情尚可，但原告自2014年起身体较弱，多发疾病，经常就医，导致原告无法工作，无法取得收入。被告多有怨气，经常不回家，总在外吃喝，不给原告必要的生活费、医疗费，原告为求生活只能借债生活。被告将家庭户口本拿走，导致原告不能办理医保卡。故原告诉至法院，请求法庭判决：1、被告给付原告医疗费、生活费等扶养费共计26000元，自2014年12月始每月给付原告1000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、结婚证2份，证明原告与被告系夫妻关系；证据二、挂号费票据5张、医疗费票据24张，证明原告因就医花费5200元；证据三、借条复印件7张，证明原告为就医及租房的支出，共计27000元。出借人田德华为原告的老乡。被告张世德辩称，不同意原告的诉讼请求。双方登记结婚时间及子女的情况均属实。但是被告之子因刑事犯罪现被羁押，被告之女患有疾病，长期瘫痪在床。被告现在没有工作，没有经济收入，而且还需要照顾瘫痪的女儿，故不能承担夫妻扶养义务。被告未提供证据。经审理查明，原、被告于2010年2月3日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前有一子，现已成年。被告婚前有一子一女，现已成年。被告之女因患病，长期瘫痪在床。2014年4月起，双方开始分居生活至今。分居期间，原告因就医产生医药费共计4955.49元。原告主张被告有固定工作及收入，理应承担夫妻扶养义务。被告自认在2014年12月以前每月平均收入为2000元，但由于原告的原因，导致被告于2014年12月被单位开除，现被告已无固定收入来源。本案经调解未果。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。现双方虽处于分居状态，但双方仍是合法夫妻，应互尽基本的扶养义务。原告主张被告有固定工作及收入，但并未提供证据证实。被告自认在2014年12月以前每月平均收入2000元，但2014年12月被告被原单位开除，失去收入来源。考虑到自原、被告分居之日起至2014年12月，被告有一定的工资收入，故对原告主张的在此期间因医疗产生的费用被告应承担一部分。但由于被告需要照顾长期瘫痪在床的女儿，故被告给付原告费用的具体数额，本院将予以酌情确定。原告主张被告给付扶养费26000元，并提供借条若干。原告提供的借条为复印件，被告不予认可，且仅凭借条无法证实原告在分居期间的实际花费，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告自2014年12月起每月给付原告1000元，考虑原告系完全民事行为能力人，庭审中亦未提供充足的证据证实其没有劳动能力，原告应尽可能靠自己的劳动取得收入，且原、被告均未提供工作及收入的相关证据，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告张世德于本判决生效后十日内一次性给付原告郭淑芝2014年4月至12月扶养费人民币2700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取238元，由原告负担119元（已预交），被告张世德负担119元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　　武亚楠二〇一五年一月十二日书　记　员　　刘金艳 关注微信公众号“”