（2015）穗花法刑初字第97号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-04-09

案件名称

陈某故意伤害罪一审刑事判决书

法院

广州市花都区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款

全文

广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第97号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陈某，男，1985年3月3日出生于安徽省宿松县，汉族，文化程度初中，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人许晃庆，广东伟通律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）2120号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人许晃庆到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2014年4月11日23时许，因被害人邹某与证人傅某甲之间的债务纠纷，被告人陈某与同案吴党军（另案处理）在广州市花都区新华街白鳝塘十九队永欣电子厂内，使用拳脚殴打被害人邹某，至其左腕舟骨骨折。2014年9月22日，公安人员在中山市中国银行古镇支行抓获被告人陈某。经伤情鉴定，被害人邹某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人陈某如实供述等情节，建议对被告人陈某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某如实供述自己的罪行，认罪态度较好。被告人陈某是初犯，没有前科劣迹；2、本案的发生，被害人的过激行为也存在一定的过错；3、在本案中，被告人陈某没有使用作案工具，社会危害性较小。建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月以下或者拘役。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；证明；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）948号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人邹某的陈述；证人傅某甲的证言及对被告人陈某、同案人吴党军的辨认笔录；证人傅某乙、谭某、周某、王某的证言；证人蔡某、范某的证言及对被告人陈某的辨认笔录；同案人吴党军的供述；被告人陈某的供述及对案发地点的照片签认；被告人陈某的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某无视国家法律，伙同他人实施故意伤害行为，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈某故意伤害的行为适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二、本案因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；辩护人与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。综合本案的起因及被告人陈某的犯罪手段、悔罪态度及未赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　张　冲二〇一五年一月十二日书　记　员　洪秀梅潘晓丹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 微信公众号“”