（2014）延民初字第4984号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2016-07-26

案件名称

原告丁剑诉被告张景凤、宗志勇、宗惠清、宗惠洁之间买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

延吉市人民法院

所属地区

延吉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁剑,张景凤,宗志勇,宗惠清,宗惠洁

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第4984号原告：丁剑，女，汉族，1969年12月21日生，无职业，现住吉林省延吉市。委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：张景凤，女，汉族，1954年12月29日生，无职业，现住吉林省延吉市。被告：宗志勇，男，汉族，无职业，住吉林省长春市。被告：宗惠清，女，汉族，无职业，住吉林省长春市。被告：宗惠洁，女，汉族，无职业，住吉林省长春市。原告丁剑诉被告张景凤、宗志勇、宗惠清、宗惠洁之间买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告丁剑诉称：2013年1月15日，原告与宗宝新、张景凤签订了红砖买卖协议。合同约定，宗宝新继续使用2011年12月23日原告借给被告的人民币13万元，原告把延吉市龙延世家721号房屋，以17万元的价格抵押给宗宝新，宗宝新在2013年内供给原告红砖大砖60万块、小砖100万块。签订合同后，宗宝新没有供给原告红砖，并擅自处置了抵押房屋。现宗宝新已死亡，要求其继承人妻子张景凤、子女宗志勇、宗惠清、宗惠洁返还预付红砖款30万元及违约金。本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址和通讯方式，导致本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告丁剑的起诉。案件受理费5800元，退给原告丁剑5800元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员　　边万龙二〇一五年一月十二日书记员　　郑世英 更多数据：搜索“”来源：