（2014）瑞民初字第1808号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-05-25

案件名称

徐勋荣与谢业林、徐尤美、程厚先、朱丰富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞昌市人民法院

所属地区

瑞昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐勋荣,谢业林,徐尤美,程厚先,朱丰富

案由

借用合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民初字第1808号原告徐勋荣。委托代理人蔡晓云。被告谢业林。被告徐尤美。被告程厚先。被告朱丰富。原告徐勋荣诉被告谢业林、徐尤美、程厚先、朱丰富民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉，并于同日受理。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，原告徐勋荣的委托代理人蔡晓云到庭参加了诉讼。被告谢业林、徐尤美、程厚先、朱丰富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月27日，四被告因做工程资金周转困难，向原告徐勋荣借款人民币21万元，约定2014年3月27日归还。期满后，四被告却迟迟不予归还。故诉至法院，要求四被告偿还借款人民币21万元。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，证明四被告向原告徐勋荣借款21万元的事实。原告转账银行证明一份，证明原告借款的21万元中的20万元是通过银行转账给被告朱丰富账上。被告谢业林、徐尤美、程厚先、朱丰富未到庭参与诉讼，也未提交答辩状。原告提供的证据均系原件，且来源合法，与待证事实具有关联性，被告无正当理由，拒不到庭参与诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据证明力予以确认。根据原告的当庭陈述及提供的证据材料，结合庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：被告谢业林、徐尤美、程厚先、朱丰富因做工程资金周转困难，于2014年2月27日向原告借款21万元（其中20万元通过银行转账，1万元是支付现金），并向原告出具了书面借条，约定2014年3月27日归还。到期后四被告未归还欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币210000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告谢业林、徐尤美、程厚先、朱丰富向原告徐勋荣借款用于建筑资金的周转，双方形成了合法的借贷关系，四被告应当按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款人民币210000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告谢业林、徐尤美、程厚先、朱丰富民欠原告徐勋荣借款人民币21万元，限四被告在本判决生效之日起十日内一次性付清。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的利息。本案诉讼费4450元，由被告谢业林、徐尤美、程厚先、朱丰富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审　判　长　　谢　添人民陪审员　　周起俊人民陪审员　　李国政二〇一五年一月一十二日书　记　员　　熊慢青 来源：百度“”