（2014）武民二初字第9134号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-07-13

案件名称

李大伟与王洪涛买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市武清区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李大伟,王洪涛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民二初字第9134号原告李大伟。被告王洪涛。原告李大伟与被告王洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大伟到庭参加了诉讼，被告王洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年建立业务关系，被告自原告处购买砂石料，当时双方口头商定，原告将砂石料送到被告处，被告结清全部款项。后原告按照被告的要求将砂石料送到被告处，但被告未能结清款项，尚欠76200元，原告多次找被告催要款项，被告以种种理由一拖再拖，拒绝给付，故原告起诉，要求被告给付原告欠款76200元；诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，建立买卖合同关系，被告从原告处购买砂石料，后2013年3月2日双方对账，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠李大伟料款：￥：81200元，大写：捌万壹仟贰佰元整。王洪涛。2013.3.2。”后原告催要，被告于2013年10月份偿还5000元，尚欠76200元未付，故原告至本院提起诉讼。上述事实有原告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，原告为被告供货后，被告应及时将货款给付原告，借故拖延是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付所欠料款76200元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪涛给付原告李大伟料款76200元，此款于本判决生效后5日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告担负。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　　马平和二〇一五年一月十二日书　记　员　　陈　楠附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：