（2014）阜民一终字第01497号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-01-29

案件名称

孙朋朋与徐召、孙治山民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

安徽省阜阳市中级人民法院

所属地区

安徽省阜阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

孙朋朋,徐召,孙治山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十一条

全文

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01497号上诉人（原审被告）：孙朋朋，男，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐召，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙治山，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人孙朋朋因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年6月4日，孙朋朋由孙治山担保，向徐召借款600000元，并出具借条一份，借条载明：今借到徐召人民币大写：陆拾万元整，小写：600000.00元，期限半年，借款人：孙朋朋，担保人：孙治山，证明人孙虎唐召兵。到期后，经徐召催要，孙朋朋、孙治山没有归还借款。为此，徐召提起诉讼，请求判令孙朋朋、孙治山归还借款600000元，并承担本案诉讼费用。原审法院认为：债务应当清偿，孙朋朋向徐召借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。孙朋朋在庭审中辩称该借款是孙治山使用，借款数额是500000元，并申请证人孙虎出庭证明，但是徐召提供的借条为书证，书证的效力大于证人证言的效力，而且孙朋朋作为成年人，具有完全民事行为能力，应该为自己的行为承担法律后果，孙治山为上述债务提供担保，但对保证方式没有约定，依照法律规定，孙治山应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙朋朋归还徐召借款600000元，于本判决生效之日起30日内付清；二、孙治山为上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由孙朋朋、孙治山共同负担。宣判后，孙朋朋不服，以其在借条上签字是被孙治山所骗，且款也是从徐召的帐户转入孙治山帐户的，其不应承担还款义务为由，向本院提起上诉，请求撤销原判或发��重审。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，孙朋朋向徐召借款600000元，有孙朋朋给徐召书写的借条在卷佐证，事实清楚，应予认定。孙朋朋应承担偿还欠款的责任。孙治山为孙朋朋的借款提供担保，应承担连带清偿责任。原审判决并无不当。孙朋朋的上诉称其在借条上签字是被孙治山所骗，且款也是从徐召帐户转入孙治山帐户的，其不应承担还款义务的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由孙朋朋负担。本判决为终审判决。审判长　徐　云审判员　郝华平审判员　田　浩二〇一五年一月十二日书记员　韦　伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度“”