（2014）桃刑初字第306号
裁判日期: 2015-01-12
公开日期: 2015-02-04
案件名称
郭某某寻衅滋事罪一审刑事判决书
法院
桃源县人民法院
所属地区
桃源县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
郭某某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一���九十五条
全文
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桃刑初字第306号公诉机关桃源县人民检察院。被告人郭某某，绰号超别妈，农民，；因犯抢劫罪于2000年7月25日被本院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月7日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月20日经桃源县检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源县人民检察院指控：2014年6月3日晚8时许，被告人郭某某酒后在桃源县陬市镇兴盛街“南方桌球室”玩打鱼机时，因赊账遭拒心生不满，对上分人员钟某某进行谩骂，并扬言要打钟。钟某某找来桌球室老板蔡某某，郭某某又与蔡某某发生争吵，二人继而发生扭打。扭打中，郭某某拿跳刀朝蔡某某手部刺了一刀，并持刀追赶蔡某某至一桌球台边，用刀刺了蔡某某胸部以及右手臂各一刀。经鉴定，被害人蔡某某左手小指指伸肌腱完全离断伤，胸部、左手背部、右上臂部等处裂创伤，为轻伤二级。该院提供并出示了书证、物证、证人证言、被害人供述、鉴定意见、���场勘验检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人郭某某构成故意伤害罪，且具有坦白、前科等量刑情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，判处郭某某有期徒刑一年至二年。被告人郭某某对于公诉机关指控的事实有异议，辩解没有赊分，其拿刀的目的只是吓唬他，但不知道怎样就伤到他了。经审理查明，2014年6月3日晚8时许，被告人郭某某酒后在桃源县陬市镇兴盛街“南方桌球室”玩打鱼机时，因游戏机上分问题遭拒心生不满，对上分人员钟某某进行谩骂，并扬言要打钟。钟某某找来桌球室老板蔡某某，郭某某又与蔡某某发生争吵，继而发生扭打。扭打中，被告人郭某某拿跳刀朝蔡某某手部刺了一刀，并持刀追赶蔡某某至一桌球台边，继续用刀刺了蔡某某胸部以及右手臂各一刀。经常德市信源司法鉴定所鉴定，被害人蔡某某左手小指指伸肌腱完全离断伤，胸部、左手背部、右上臂部等处裂创伤，为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.线索来源和到案经过，证明本案的案发情况和被告人郭某某的到案情况；2.被害人蔡某某的陈述，证人钟某某、徐某某、童某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，视听资料、电子数据，证明蔡某某被被告人郭某某致伤的时间、地点、经过和现场等情况；3.常德市信源司法鉴定所常信鉴（2014）临鉴字第376号损伤程度鉴定书，证明被害人蔡某某伤情情况；4.本院（2000）桃刑初字第131号刑事判决书，证明被告人郭某某有犯罪前科的情况。关于被告人郭某某“对于公诉机关指控的事实有异议，没有赊分，其拿刀的目的只是吓唬他，但不知道怎样就伤到他了”辩解。经查，被害人蔡某某的陈述，与证人钟某某、徐某某、童某某的证言及现场勘验检查工作记录、现场照片、视听资料、电子数据能够相互印证，形成完整的证据链条，证明公诉机关指控的事实，故上述辩解均理由不成立，不予采信。本院认为，被告人郭某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某某还具有抢劫犯罪前科的量刑情节。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2017年7月6日止。）如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 平人民陪审员 罗守明人民陪审员 李春华二〇一五年一月十二日书 记 员 揭国平附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑事���讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 来自