（2015）灵刑初字第10号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-01-22

案件名称

唐某某盗窃一案一审刑事判决书

法院

灵川县人民法院

所属地区

灵川县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

唐某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款，第十四条

全文

广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第10号公诉机关灵川县人民检察院。被告人唐某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月18日被灵川县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院经审查后于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月18日凌晨3时许，被告人唐某窜至灵川县定江镇桂北商贸城10栋22号楼，从四楼厨房进入楼内，在进入三楼的一个房间行窃时，看到房内有人在玩手机，便退出下到二楼见房门已锁，后又下到一楼进入恒晟农资公司，在一办公桌抽屉内盗走人民币66元。后被到一楼上厕所的黄某发现，将其抓获。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1、灵川县公安局扣押物品清单，证实从李某某乙处扣押人民币66元，从唐某处扣押一副白色手套的情况；2、户籍证明，证实被告人唐某的基本身份情况；3、抓获经过，证实唐某被抓获的经过；4、刑事判决书及释放证明书，证实唐某因犯盗窃罪，2013年1月10日被灵川县人民法院判处拘役五个月，于同年2月1日刑满释放；5、证人黄某的证言，证实其与李某某乙抓获唐某的时间、地点及经过的情况；6、证人李某某甲的证言，证实其闻讯后与黄某、李某某乙抓获唐某的时间、地点及经过的情况；7、证人李某某乙的证言，证实其闻讯后与黄某、李某某甲抓获唐某的时间、地点及经过，并证实其居住与公司是一体的情况；8、证人李某某丙的证言，证实其店铺内进入一男子被抓的时间、地点及经过，并证实其公司是租的这栋楼共四层，一楼是门面，二楼是李某某乙一家居住的，三楼是李某某丁及李某某甲、黄某居住，四楼是做厨房的情况；9、辨认笔录及照片，证实黄某、李某某甲、李某某乙分别对被告人唐某进行了辨认。被告人唐某分别对其盗窃的赃款、地点和使用的作案工具进行了辨认的情况。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。唐某有犯罪前科，可酌情从重处罚。唐某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，视被告人唐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　　石　兵二〇一五年一月十二日代书记员　　朱林萍 来自