（2015）深罗法刑一初字第144号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-12-24

案件名称

蔡某信用卡诈骗罪案刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某

案由

信用卡诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款，第一百九十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第144号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蔡某因本案，于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。辩护人张观远，广东卓建律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人张观远到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年10月10日，被告人蔡某在中信银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：4033918008846871），并2008年10月20日开始进行透支、提现，至2012年10月15日最后还款人民币800元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止2014年7月18日，蔡某利用上述信用卡透支欠款人民币81447，72元，其中本金为人民币43807.75元，利息及相关费用为人民币37639，97元。案发后，被告人蔡某已将全部款项还清。为证明上述事实，公诉机关当庭提交下列证据：1.书证：交易明细、欠款情况、催款记录、接受证据清单、结清证明、还款协议证明、刑事谅解书、扭送经过、接警经过、户籍资料；2.证人证言：证人唐某乐的证言：3.被害人陈述：被害人万某军的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人蔡某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人蔡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人蔡某的辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：被告人蔡某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小，犯罪情节轻微，是初犯、偶犯，且已还清全部欠款，并取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人蔡某恶意透支信用卡，经发卡行催收后仍不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人蔡某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人蔡某已还清全部欠款，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护及量刑意见与事实相符，予以采纳。依据被告人蔡某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　刘玉霞二〇一五年一月十二日书　记　员　　沈斯琪 来源：百度搜索“”