（2014）安城民一初字第965号
裁判日期: 2015-01-12
公开日期: 2015-07-09
案件名称
杨好悦、郝翠鲜等与陆宁、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
安平县人民法院
所属地区
安平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款
全文
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2014）安城民一初字第965号原告：杨好悦。法定代理人：郝翠鲜，农民，系原告杨好悦之母。原告：郝翠鲜，农民。被告：陆宁，农民。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：李振波，该公司经理。地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。委托代理人：郑栓成，河北天捷律师事务所律师。委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。原告杨好悦、郝翠鲜诉被告陆宁、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告杨好悦法定代理人郝翠鲜、原告郝翠鲜、被告陆宁、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险）代理人郑栓成、张树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月24日8时31分，被告陆宁驾驶冀T×××××轻型普通货车沿和平街由西向东行驶至和平街与富民路交叉口处，与由南向北行驶的杨明华驾驶的原告郝翠鲜所有的冀T×××××小型轿车发生碰撞而肇事，造成冀T×××××小型轿车的乘车人杨好悦受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经安平县交通警察大队认定：被告陆宁承担事故的主要责任，杨明华承担本次事故的次要责任，原告杨好悦无责任。原告受伤后被送到安平县医院住院治疗，经医生诊断为左额硬膜外血肿、头皮裂伤、左腕关节软组织挫伤，住院治疗13天，花去医疗费3154.6元。原告住院期间由其母亲郝翠鲜护理，另原告郝翠鲜修车花费14400元。被告陆宁驾驶的冀T×××××轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，要求该承保公司在交强险范围内赔偿原告损失，超出保险部分由被告陆宁负担，诉讼费由二被告负担。原告在庭审中提出，孩子护理费诉状中是按一个人护理计算的，现在变更为两人护理，护理费再加780元变更为2210元。被告信达保险未提交答辩状，其代理人庭审中口头辩称：被告在承担保险责任之前需要查看被保险车辆行驶证及驾驶人驾驶证，两证合法有效的前提下同意在交强险分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，不足部分，依据交通事故认定书认定的责任划分，在商业三者险范围内承担赔偿责任，对交通事故认定书的责任划分无异议。被告陆宁未提交答辩状，庭审中口头辩称：对交通事故事实经过及责任认定无异议，诉讼费我也不承担，其它我同意保险代理人意见。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：原告诉请要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、修车费，由保险公司及陆宁在保险限额内赔偿16694.6元有何事实依据和法律依据，被告是否应予赔偿。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：1.安平县医院收费票据7张（含安平县人民医院收据一份，复印费9元），共3154.9元，住院病历一份、用药清单一份、诊断证明一份、杨好悦姓名笔误证明一份，以上证据证实杨好悦住院事实及花费情况；2.冀T×××××车辆修车费发票2张共计14400元，按70%的比例计算费用10680元，证明车辆损失。3.常住人口登记卡复印件2张，证明原告杨好悦与郝翠鲜的关系。4.安平县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，证实事故经过及责任划分。被告信达保险代理人质证意见如下：原告主张的医疗费3154.6元，我方对该数额有异议，其中对9元的病历取证费不予认可，该费用并非伤者的直接损失，而且为非正规票据，且没有医院盖章，故我方认可的数额为3145.6元；对其它6张安平县医院收费票据无异议，对住院病历一份、用药清单一份、诊断证明一份、杨好悦姓名笔误证明一份真实性无异议；对原告主张的伙食补助费无异议，对护理费不认可该数额，我方认可护理人员为一人，但不认可原告主张的每天110元计算的诉求，原告未提交其所在单位的营业执照、组织机构代码、用工合同、误工证明等证据，我方认可按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中的服务业标准进行赔偿，其数额为每天79.8元，对于原告要求的780元护理费不认可，我们只认可郝翠鲜一人护理，安平县医院病历及诊断证明未写明由两人护理，故对原告诉求的杨好悦姥姥护理费780元不认可；对冀T×××××车辆修车费用发票2张真实性无异议，同时认可原告诉求修车费10680元的计算标准，但原告应提供修车项目清单及车辆公估报告，由保险公司在交强险2000元赔偿范围外，按照交通事故认定书责任划分，在商业三者险范围内按70%比例进行赔偿。对常住人口登记卡复印件2张无异议。原告主张的诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不予承担。对安平县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份无意见。被告陆宁对原告提交的证据无意见。围绕争议焦点被告信达公司及陆宁未提交证据。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的冀T×××××车辆修车费用发票2张，安平县医院收费票据6张，住院病历一份，用药清单一份，诊断证明一份，杨好悦姓名笔误证明一份，常住人口登记卡复印件2张，安平县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，上述证据被告方未提出异议，本院依法确认。对原告提交的安平县人民医院收据一份，被告信达保险代理人提出为非正规票据且没有医院盖章，原告未提出证据反驳被告的主张，本院对该证据不予认定。本院经审理查明：2014年9月24日8时31分，被告陆宁驾驶冀T×××××轻型普通货车沿和平街由西向东行驶至和平街与富民路交叉口处，与由南向北行驶的杨明华驾驶的原告郝翠鲜所有的冀T×××××小型轿车发生碰撞而肇事，造成冀T×××××小型轿车的乘车人杨好悦受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经安平县交通警察大队认定：被告陆宁承担事故的主要责任，杨明华承担本次事故的次要责任，原告杨好悦无责任。原告杨好悦受伤后被送到安平县医院住院治疗，经医生诊断为左额硬膜外血肿、头皮裂伤、左腕关节软组织挫伤，住院治疗13天，花去医疗费3145.6元，冀T×××××小型轿车修车花费14400元。另查明，被告陆宁驾驶的冀T×××××轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和保险限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告陆宁驾驶的车辆在被告信达保险投有机动车交强险和商业三者险，据此，对原告的损失应由被告信达保险首先在强制险责任限额内对原告的损失进行赔偿。超出部分按原告承担30%、被告陆宁承担70%责任为宜。原告提出其所诉请的护理费要求按丝网行业标准每天110元计算，并按两人护理计算。被告信达保险代理人对此提出异议，且原告未提交证据证明其主张，被告信达保险代理人提出按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中的服务业标准进行赔偿，其数额为每天79.8元。依据相关规定，居民服务业和其他服务业日平均工资为每天77.8元，本院依法确认原告住院期间护理费标准为每天77.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及原告提供的证据，本院确定原告的受偿项目如下：医药费3145.6元，住院伙食补助费650元（50元×13天），护理费1011.4元（77.8元×13天），修车费14400元。综上，被告信达保险在强制险责任限额内赔偿数额确定为：医药费3145.6元，住院伙食补助费650元，护理费1011.4元，修车费2000元；被告信达保险在第三者责任保险限额内赔偿数额确定为：（14400元-2000元）X70%=8680元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在强制责任险责任限额内赔偿原告杨好悦、郝翠鲜医疗费、住院伙食补助费、护理费、修车费共计人民币6807元；在第三者责任保险限额内赔偿原告郝翠鲜修车费人民币8680元。于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担105元。如果未能按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 韩锦鹏二〇一五年一月十二日书记员 刘玉红 来源：百度搜索“”