（2015）穗中法立民终字第20号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-07-17

案件名称

叶某与黄某离婚纠纷二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

叶某,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第20号上诉人（原审原告）：叶某，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：谢成秋，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，身份证住址广东省江门市蓬江区。上诉人叶某因离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权申请异议的（2014）穗越法民一初字第3969号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人叶某上诉认为，原审法院认定事实错误。被上诉人在广州工作，回江门居住不符合常理，违背客观事实。被上诉人离开户籍所在地多年，与上诉人分居后居无定所，即无经常居所地。故原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送到有管辖权的广州市白云区人民法院。本院经审查认为，本案系离婚诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中，根据上诉人叶某提供的《人员信息查询》显示，被上诉人黄某从2007年12月29日至2010年5月14日多年居住于广州市越秀区梅花村街，且从2010年5月14日起人员信息未注销，说明已离开住所地超过一年，其经常居住地位于广州市越秀区。另，被上诉人黄某提供的江门市蓬江区堤东街会龙社区的《证明》中表述：“其工作之余很多时候在水南路63号302居住”，该《证明》并不能证明其现长期居住广东省江门市蓬江区，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，依据日常生活经验法则，该证明内容不符合常理，本院不予采信。另上诉人叶某在诉讼期间向法院提供的《产权证明》仅说明其在广州市白云区拥有房产，并不能证明其经常居住地在广州市白云区，本案由上诉人即原审原告叶某住所地人民法院管辖，因其户籍地为广州市越秀区，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审适用法律错误，裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3969号民事裁定；二、本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖逸思审　判　员　　谢国雄代理审判员　　王碧玉二〇一五年一月十二日书　记　员　　杨　华 关注微信公众号“”