（2015）深罗法刑一初字第132号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-12-24

案件名称

张某诈骗罪案刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第132号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某因本案，于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张旭，广东维强律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：本案被害人狄某计划在河南老家收购盐场，单因缺少资金而需要融资。2013年2月，狄某认识了许某樃后委托许某樃找人融资。许某樃于2013年9月与被告人张某吃饭时跟被告人张某提到了狄某需要融资一事，被告人张某当即称自己的朋友犯罪嫌疑人符昌海（另案处理）可以抵押一个油田从银行贷款2.4亿元人民币，但需要狄某支付5万美元保证金。许某樃转告狄某后，狄某信以为真，便通过许某樃再次与被告人张某交涉要求少付保证金完成融资。被告人张某不久即通知许某樃、狄某只需要支付20万元人民币的保证金便可在一周后融资3000万人民币。狄某上当后于2013年10月25日将20万元人民币转账到许某樃银行账户，许某樃收到款后于当时将20万元人民币转账到了张某卡号为4367427201092561271建设银行账户内。一周后，狄某发现融资款未到账后便追问被告人张某，被告人张某以各种理由推脱并以找不到符昌海为由不与狄某、许某樃见面。2014年8月24日14时许，民警在罗湖区罗湖口岸将准备出境的被告人张某抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：抓获经过、中国建设银行卡转账20万元的凭条复印件、张某、许某樃身份证复印件、张某人口信息表、中国农业银行个人网上转账记录，银行卡账单明细、中国建设银行许某樃20万元给张某的凭条、银行开户资料及交易明细、手机号码的开户资料及通话记录、谅解数、收条；2.证人证言：证人许某樃、符某海、秦某良的证言；3.被害人陈述：被害人狄某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5.勘验、检查等笔录：现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人张某的辩护人辩称：被告人张某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性较小，是初犯、偶犯，且其家属已赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2014年9月5日，被害人狄某已向本院出具了谅解书，表示谅解被告人张某的行为，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人张某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某的亲属已积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人张某的犯罪情节相符，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　刘玉霞人民陪审员　　刘志勇人民陪审员　　刘明理二〇一五年一月十二日书记?员沈斯琪 搜索“”