（2014）穗天法金民初字第1356号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-07-30

案件名称

滕晶晶与汤海林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市天河区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

滕晶晶,汤海林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法金民初字第1356号原告：滕晶晶，住海南省海口市琼山区。委托代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。被告：汤海林，住江西省宜春市万载县。委托代理人：武孔明，广东君信律师事务所律师。原告滕晶晶与被告汤海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕晶晶的委托代理人陈敬，被告汤海林及其委托代理人武孔明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕晶晶起诉称：被告通过朋友认识原告，称因资金周转急需用钱，需要向原告借款。出于帮助被告解决生意上资金周转困难的考虑，原告于2013年7月4日将借款50000元交付给被告，随即被告签署确认欠条给原告，并约定还款期限。但借款还款期限届满后，原告向被告多次催讨偿还全部借款均无果。截止起诉时，被告仍拖欠原告借款本金50000元及借款利息。现原告起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元；2、被告立即向原告支付逾期借款利息至还清全部借款金额额为止（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。被告汤海林辩称：原告称通过朋友认识被告，又称被告急需用钱以解决被告生意上资金周转困难，原告就该事实未提供证据证明，被告通过提供的证据显示，被告公司现有的财务状况很好。原、被告并非通过朋友认识，而是通过网上聊天工具陌陌认识的，然后发展为男女朋友并同居，在同居过程中，被告在便签纸上练签字，写过多张空白的练签名的便签纸，原告将这些便签纸加上内容起诉，故我方对原告起诉的事实均不予确认。通过被告对原告的银行转账记录可以看出，被告在给原告签订借条前曾有过三次的借款，共计8000元。经审理查明：原告主张被告向其借款50000元，为此向本院提交《欠条》一张，载明：“今汤海林欠滕晶晶人民币伍万元整，承诺2014年壹月壹日前还清，超期滕晶晶有权以法律途径讨还。”该借条下有被告及原告的签名，日期为2013年7月4日。该欠条系一张便签纸，欠条背面印有“JG”标志。庭审中，被告辩称欠条上的签字是原、被告双方于酒店同居时练习签字所写，欠条上内容是原告自行加上去，其从未向原告借款。为此，被告向本院提交《宾客账单》等。对此，原告述称其多次现金借款给被告，后因被告借款后不愿出具借条，故该借条由原告写好被告签名。庭审后，本院依法送达传票传唤原告滕晶晶本人接受庭询，原告逾期无正当理由未到庭。本院认为：原告为主张被告向其借款50000元的事实，向本院提交了有被告签字的《欠条》一张，但该欠条上的被告签字系前后两个，且系倾斜字体，与常理不符。原告滕晶晶经本院传票传唤，未能到庭陈述本案事实，也未向本院提交相应证据证明其曾向被告交付涉案借款，应承担举证不能的不利后果，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告滕晶晶的诉讼请求。本案受理费1260元，由原告滕晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审　判　长　　陈绍基代理审判员　　陈轩宇人民陪审员　　叶小玲二〇一五年一月十二日书　记　员　　叶玉环 来自：