（2014）梅华法民二初字第208号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-08-18

案件名称

邓小军与李绍华民间借贷一审民事判决书

法院

五华县人民法院

所属地区

五华县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓小军,李绍华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条，第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅华法民二初字第208号原告邓小军，男，汉族，1972年6月出生，住址：五华县。公民身份号码：44142419……。委托代理人吴志远，男，汉族，1983年10月出生，住址：五华县。公民身份号码：44142419……。被告李绍华，男，汉族，1975年2月出生，住址：五华县。公民身份号码：44142419……。原告邓小军诉被告李绍华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志远到庭参加诉讼，被告李绍华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月13日，被告李绍华因经济周转，向我借款人民币50000元，有其书写的借条为据，后经我催收未还，而且避而不见。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告李绍华偿还人民币50000元及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止，按人民银行逾期贷款利率计算）给原告；2、由被告李绍华负担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：2009年4月13日《借条》一份，证明被告李绍华向原告借款人民币50000元的事实。被告李绍华未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2009年4月13日，被告李绍华因经济周转需要，向原告邓小军借人民币50000元，并出具了借条给原告收执。《借条》载明：借邓小军伍万元正（50000元），借款人：李绍华，2009年4月13日。此后，原告因需资金周转，便向被告催收，但被告对借款一直未还，原告邓小军遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，被告李绍华现住址不明，无法联系、寻找。以上事实，有经过开庭质证的证据及开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案是原、被告之间的民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币50000元的事实，有原告提供的《借条》证实，依法可以认定。《借条》中未约定借款期限及利息，属于不定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还人民币50000元的诉请，依法有据，应予支持。被告李绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对证据抗辩的权利，其未到庭不影响本院对本案的审理，对原告提供的证据本院予以确定，并作为定案依据。对于原告诉请判令被告支付借款利息（从起诉之日起计至还清欠款之日止，按人民银行逾期贷款利率计算）的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“……，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付借款利息的诉请，依法有据，应予支持，但借款利息的计算标准应按银行同类贷款的利率，从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条的规定，判决如下：被告李绍华应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还人民币50000元及利息（从2014年9月11日起至偿清欠款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计）给原告邓小军。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审　判　长　　张思东代理审判员　　张春桂人民陪审员　　曾爱文二〇一五年一月十二日书　记　员　　杨秋娥 来源：百度搜索“”