（2014）仪民初字第2854号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-10-16

案件名称

严某甲与何某离婚纠纷一审民事判决书

法院

仪陇县人民法院

所属地区

仪陇县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2014）仪民初字第2854号原告：严某甲（曾用名严某），男，生于1974年1月，汉族，住仪陇县。委托代理人：严某乙（严某甲父亲），男，生于1954年9月，汉族，住仪陇县。被告：何某，女，生于1972年3月，汉族，住仪陇县。委托代理人：江勇，四川金粟律师事务所律师。委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。原告严某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员李映泉适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告严某甲及其委托代理人严某乙、被告何某及其委托代理人江勇、李华容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某甲诉称：原告与被告于2009年农历8月12日经人介绍认识并建立恋爱关系，同年9月登记结婚。双方均系离异后再婚，两人婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，自2011年3月起二人因夫妻感情不和分居至今。2012年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经人劝说后撤诉。2012年7月，被告又起诉要求与原告离婚，法院判决驳回了被告的诉讼请求。不久，被告将二人共同按揭的挖掘机和共同经营的鞋店转让后出走，既不与原告联系也不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。据此诉请人民法院判决原、被告离婚。被告何某辩称：双方虽系再婚，但再婚家庭不易，并且原告对被告很好，只是因为原告的父母才产生了间隙。原告诉称的挖掘机系被告婚前财产，原告虽独自处理了二人共同经营的鞋店，但转让鞋店的收入已用于共同生活开支。如果原告坚持离婚，那么应当平均分割夫妻共同财产：1.位于新政吉隆街的门面两间；2.永乐镇不锈钢门市部。经审理查明：原、被告于2009年8月底经人介绍认识，于2009年9月9日登记结婚。2012年3月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后原告撤诉。2012年7月被告又以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后本院驳回了被告的离婚诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情一般。本院认为：原、被告系再婚，两人的婚姻关系合法，应受法律保护。虽然原告曾起诉过要求离婚，但原、被告间并无不可调和之矛盾，面对家庭生活中发生的矛盾，双方应互谅互让，彼此珍惜夫妻感情。现原告称被告转让鞋店后出走，既不与原告联系也不履行夫妻义务的行为导致夫妻感情彻底破裂，但其提供的证据不能足以证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告严某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。本案案件受理费260元，由原告严某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员　　李映泉二〇一五年一月十二日书记员　　何秋霞 来源：百度“”