（2014）徐民终字第3641号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-01-25

案件名称

赵孝文与解振跃民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

赵孝文,解振跃

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3641号上诉人（原审原告）赵孝文。委托代理人董兆强，江苏同凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）解振跃。委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人赵孝文因与被上诉人解振跃民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾吴民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日对本案进行了公开开庭审理。上诉人赵孝文及其委托代理人董兆强、被上诉人解振跃的委托代理人樊吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年11月20日，解振跃因买车向赵孝文借款20万元，当日赵孝文将20万元转入解振跃账号为62×××58的农村商业银行账户中，解振跃于当日出具借条，双方口头约定年利率18%，但未约定还款期限。2012年11月12日，解振跃因无钱偿还借款的本金及利息，为赵孝文重新出具现金为236000元的借条，口头约定年利率仍为18%，未约定还款期限，并将2011年11月20日出具的20万元借条收回。该笔借款经赵孝文多次催要，解振跃未偿还。赵孝文的一审诉讼请求为：判令解振跃偿还借款本金20万元，并按照年息18%支付从2011年11月20日起至借款付清之日止的利息。原审法院认为，解振跃向赵孝文借款20万元，借款合同合法有效，对于赵孝文要求解振跃偿还借款的请求予以支持。对借款利息问题，合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案借据未约定借款利息，赵孝文亦未提供证据证明约定利息，对其利息请求不予支持。解振跃经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告解振跃于本判决生效后十日内给付原告赵孝文借款20万元。案件受理费4840元，由被告解振跃负担。上诉人赵孝文不服上述民事判决，向本院上诉称：解振跃在借款一年后出具新的借条，证明双方约定利息年利率18%，请求二审法院改判支持其一审诉讼请求。被上诉人解振跃答辩称：双方没有约定借款利息，对赵孝文的利息请求不应支持。一审判决正确，请求维持原判。经双方当事人确认，二审争议焦点为：双方当事人就涉案借款是否约定了利息，应否支持赵孝文要求给付利息的请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，解振跃于2011年11月20日向赵孝文借款20万元，于2012年11月20日又出具236000元的借条，该借条载明的数额与赵孝文关于双方约定年利率18%的主张相互印证，应当认定双方对涉案借款约定年利率18%，并非无息借款，解振跃应当按照约定支付相应利息。赵孝文的上诉请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。一审法院认定事实不清，二审予以改判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2014）贾吴民初字第239号民事判决；二、解振跃于本判决生效之日起三十日内向赵孝文支付借款本金200000元及利息（自2011年11月20日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4840元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人解振跃负担。本判决为终审判决。审　判　长　王　松代理审判员　陈　禹代理审判员　周东海二〇一五年一月十二日书　记　员　李　瑞 搜索“”