（2014）梁民初字第3316号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-03-03

案件名称

乔远彬与任思勇、任兰林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

梁山县人民法院

所属地区

梁山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乔远彬,任思勇,任兰林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁民初字第3316号原告：乔远彬，农民。委托代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。被告：任思勇，农民。被告：任兰林，农民。原告乔远彬诉被告任思勇、任兰林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔远彬的委托代理人齐邦显、被告任兰林到庭参加诉讼，被告任思勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔远彬诉称，2014年3月23日，被告任思勇向原告借款30000元，约定于2014年6月23日还清，同时约定如借款人到期不偿还借款由担保人偿还，每超期一天，由担保人按借款金额的2%支付违约金，并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，二被告均未偿还。请求依法判令二被告偿还借款30000元及违约金3600元；诉讼费用由二被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款30000元。被告任兰林辩称，任思勇向原告借款的事属实，我担保也是事实，但我认为我不应该偿还这个钱，应该由借款人任思勇偿还，且双方约定的违约金过高。被告任思勇未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提供了以下证据：被告任思勇于2014年3月23日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元，约定借款期限为2014年3月23日至2014年6月23日，被告任兰林为该笔借款提供保证担保，同时约定借款人如到期因任何原因无法偿还借款，担保人无条件全额偿还，并约定每超期一天，由担保人支付借款金额2%的违约金。经庭审质证，被告任兰林的质证意见为：对借条的真实性无异议。被告任思勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。被告任思勇、任兰林未提供证据。经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：2014年3月23日，被告任思勇向原告乔远彬借款30000元，约定借款期限为2014年3月23日至2014年6月23日，被告任兰林为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。原告要求二被告偿还原告借款30000元。本院认为，被告任思勇向原告乔远彬借款30000元，有被告出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。被告任兰林自愿为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故被告任兰林应对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告非共同借款人，原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法无据，应由被告任思勇偿还原告借款30000元，被告任兰林承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任思勇于本判决生效之日起五日内偿还原告乔远彬借款30000元。二、被告任兰林对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告乔远彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告乔远彬负担90元，被告任思勇、任兰林负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　倪广稳代理审判员　　丛莹莹人民陪审员　　董玉宽二〇一五年一月十二日书　记　员　　王璟璐 关注微信公众号“”