（2014）北民初字第4315号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-03-09

案件名称

李某甲与郭某离婚纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,郭某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第4315号原告：李某甲，农民。委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。被告：郭某，农民。委托代理人：杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，双方相处一段时间即于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩名叫李某乙。原告与被告婚后初期夫妻感情一般，双方没有较大摩擦，随着双方共同生活时间的增长，原告发现与被告越来越格格不入，被告性格强势，在家无论大事小事一切都要说了算，原告不能有异议，原告一旦有不同意见，被告即与原告争吵，甚至发展到辱骂并动手。更让人难以容忍的是，被告对原告的父母也很不孝，原告的父母年事已高，轮流在原告及原告的哥哥家居住，轮到在原告家居住时，被告经常往原告父母的床上倒剩菜或水，有时在半夜12点用脚踹原告父母住房的门，给原告父母造成很大的精神伤害，用很难听的语言辱骂原告父母，甚至动手殴打他们。为此多次报警，110也做过多次记录。这种状况已持续多年，被告还扬言，让原告起诉离婚，若不起诉，她就在家糟践东西。目前，原告家已让被告弄得破败不堪。无奈，原告只得离开，在村外地里居住至今。原告认为，现导致双方感情破裂再无和好可能，请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系，婚生女由被告抚养，由原告负担生活费，夫妻共同财产有彩电、冰箱等物品归被告所有，夫妻共同债务约9万元由法院依法分割。被告郭某辩称，一、被答辩人在起诉状中的陈述与事实严重不符，答辩人与被答辩人双方的感情没有破裂，答辩人不同意与被答辩人离婚。答辩人与被答辩人结婚以后，双方虽然在性格上存在一定的差异，但关系远远没有像答辩人诉状中陈述的那么紧张，双方婚后无论家庭琐事、赡养老人的事宜及生意双方一直在协商处理，答辩人大多数都会听从被答辩人的安排及决定，并且答辩人对被答辩人父母也非常孝顺，轮到答辩人抚养时每天坚持给二老做饭、做家务，逢年过节也会给老人财物。被答辩人在诉状中所称“被告经常往原告父母的床上倒剩菜或水”、“原告在村外地里居住至今”、“原告一家的吃喝全靠父母购买支撑”完全与事实不符。答辩人从来没有辱骂过被答辩人及其父母，没有踹过被答辩人父母的房门，更没有殴打过他们，110虽然曾多次出警，但每次均是因为被答辩人的父亲无理取闹，没事找答辩人的不是，答辩人出于维护双方的感情一直在隐忍，答辩人认为双方的感情尚好，现被答辩人虽然起诉离婚，答辩人认为这并非被答辩人的真实意愿，而是受其家庭压力而为。鉴于双方的感情远远没有达到破裂的程度，因为答辩人坚决不同意离婚。家庭共有财产除了冰箱、彩电以外还有原、被告现在居住的唐山市路北区果园乡刘火新庄村512楼3号房产也系原、被告共同财产。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，认为原告离婚不是自己的真实意思，而是受家庭压力所致，并表示自己如有错误可以改正。上述事实有双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并生有子女，建立了一定的感情基础。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告并不能举出夫妻感情破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告郭某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　徐晓红审　判　员　　吴晓玲代理审判员　　李洪斌二〇一五年一月十二日书　记　员　　张薇薇 来源：百度搜索“”