（2014）杭西泗商初字第229号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-05-07

案件名称

李多林与方国荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李多林,方国荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西泗商初字第229号原告：李多林。被告：方国荣。原告李多林（以下简称原告）诉被告方国荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转困难，于2013年7月7日向原告借款30000元并出具借条一份。经原告催讨，被告未归还借款。故诉请判令：被告立即归还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：2013年7月7日，被告出具借条一份，确认其向原告借款30000元。本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借条为据。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定的抗辩，故本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。没有证据显示，原、被告就涉案借款期限作出约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方国荣于本判决生效之日起十日内归还李多林借款30000元。如果方国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由方国荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由方国荣负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给李多林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　吴　凯人民陪审员　　邬忠明人民陪审员　　袁法杨二〇一五年一月十二日代书　记员　　俞建娣 微信公众号“”