（2014）外民三初字第1293号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2016-03-19

案件名称

吴景芝与吴景敏等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市道外区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴景芝,褚国军,吴景敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款

全文

黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2014）外民三初字第1293号原告吴景芝。被告褚国军。被告吴景敏。原告褚国军与被告吴景敏、吴景芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告吴景芝，被告褚国军、吴景敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景芝诉称，褚国军和和吴景敏共同经营哈尔滨市瑞泉塑料编织袋经销部期间，于2000年1月1日和2000年2月10日向吴景芝借款50000元，用于资金周转，并约定利息按0.5厘计算，此后多年期间，吴景芝多次催要，褚国军和和吴景敏只是给付利息，本金至今未能偿还，为此吴景芝提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告褚国军、吴景敏偿还原告借款50000元；2、二被告承担诉讼费。被告褚国军辩称，钱已经偿还完毕了，吴景芝家买房子的时候已经偿还了。被告吴景敏辩称，吴景敏和褚国军做买卖的时候向吴景芝借的，2009年之前的利息已经偿还了，每年的利息是3000元，自2009年起至今的本金和利息都没有偿还。吴景芝为证明其主张成立，向本院提供证据如下：欠条二张，证明吴景敏、褚国军分别于2000年1月10日和2000年2月10日共计向原告借款50000元，褚国军、吴景敏在欠条上签字。褚国军的质证意见：2000年2月10日的欠条是褚国军签的，2000年1月10日的欠条不是褚国军签的。吴景敏的质证意见：这二张条都是褚国军和吴景敏签的，给钱的时候吴景敏、褚国军都在场。吴景敏提供证据如下：（2014）外民一初字第870号民事判决书一份，在该案件中原告证据八中举证的证据，褚国军的质证意见为无异议。吴景芝的质证意见：证人陈建祥、王良秀和褚国军之间说什么与原告无关。吴景芝的质证意见：无异议。褚国军的质证意见：当时离婚案件中是褚国军的律师给回答的，褚国军不清楚。褚国军未提供证据。通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：吴景芝出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。吴景敏出示的证据与吴景芝提供的证据相互印证，本院予以采纳。经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：褚国军、吴景敏分二次向吴景芝借款共计50000元，利息按月息0.5％计算，褚国军、吴景敏于2000年1月1日和2000年2月10日给吴景芝出具欠条二张。另查明，褚国军与吴景敏于1992年2月19日登记结婚。再查明，吴景敏因离婚纠纷向本院提起诉讼，要求与褚国军解除婚姻关系，本院于2014年10月20日作出（2014）外民一初字第870号民事判决书，判决结果：驳回吴景敏要求与褚国军解除婚姻关系的诉讼请求。在该案件证据八中，吴景敏举证吴景芝证言一份，吴景敏和褚国军给吴景芝出具的欠条二张，证明2000年1月1日、2000年2月10日，吴景敏、褚国军向吴景芝借款50000元，褚国军对该证据的质证意见为无异议。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，褚国军、吴景敏向吴景芝借款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，该笔借款用于褚国军、吴景敏共同经营商店，应属夫妻关系存续期间的共同债务，褚国军、吴景敏应当履行共同还款义务，原告的请求，本院予以支持。褚国军辩称，该笔借款已经还清，没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：被告褚国军、吴景敏共同偿还原告吴景芝借款50000元，于本判决发生法律效力后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告褚国军、吴景敏负担，于判决生效后10日内将此款给付原告吴景芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　孙福滨二〇一五年一月十二日书记员　　王福滨 微信公众号“”