（2014）温瑞民初字第1023号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-05-26

案件名称

陈某与杨某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,杨某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第1023号原告陈某。委托代理人谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告杨某甲。委托代理人杨汉凤。原告陈某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人谢瑞兴，被告杨某甲的委托代理人杨汉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：1997年原、被告在被告姐姐处务工时相识，不久同居生活，1999年农历正月初九订婚，同年2月25日生育一子，取名杨某乙，现在瓯海仙岩一中读初二。原告生育儿子后发现被告经常赌博，不顾家庭，导致生活因难，为此双方经常争吵，原告不得不要去国外务工。被告担心原告出国后会与其解除同居关系，故而于2004年7月30日逼原告去补办结婚登记，但双方未按习俗举行婚礼。原告出国后，儿子一直在原告父母处抚养，被告从未支付儿子的生活费。2008年5月被告出国至意大利务工。被告只顾个人生活，出国前将宅基地出卖，所得款7-8万元全部用在个人身上。被告在国内开过按摩店，后因违法经营被处理，这又给家庭带来了很大的困难。2013年原告经常与被告电话联系，要求离婚，被告口头上答应，但却不回国办理离婚手续。被告出国时欠原告母亲6万元及利息至今未还。双方没有其他共同财产和共同债权，也没有其他债务。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。现原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、儿子杨某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费3万元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：儿子杨某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一：原告身份证复印件、护照复印件、葡萄牙共和国内政部外籍人士居留许可证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。证据二：居民户口簿1份、意大利共和国居留证复印件及中文译本、出生医学证明复印件各1份，以证明被告及儿子的身份情况。证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。被告杨某甲答辩称：一、原、被告无共同财产，个人债务各自承担。二、儿子杨某乙由被告监护抚养，所有抚养费用由被告个人承担，原告有权探视儿子，每月一次，每次五日。被告特别授权代理人杨汉凤在庭审时陈述：原告诉称的情况代理人均不了解，被告也没有怎么跟代理人联系，联系时只是对代理人说不同意离婚，其他的都没有讲。被告杨某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据二中的意大利共和国居留证系复印件，无原件核对，不予确认；其余证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件核对无异，予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后同居生活，1999年2月25日生育一子，取名杨某乙，现跟随原告母亲生活。2004年7月30日原、被告办理结婚登记手续。原、被告现均居住国外。2014年3月28日原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告称被告经常赌博，不顾家庭，致使夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　包晓春人民陪审员　　蔡永林人民陪审员　　戈金华二〇一五年一月十二日代书　记员　　庄烽帆 来自：