（2014）海民南初字第00918号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-08-06

案件名称

蔡铁诉徐威买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

海城市人民法院

所属地区

海城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡铁,徐威

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民南初字第00918号原告：蔡铁。被告：徐威。原告蔡铁诉被告徐威买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员路宏适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告蔡铁到庭参加了诉讼，被告徐威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡铁诉称：我在海城市南台镇经营兴盛汽车配件商店，被告2014年6月15日到原告处购买轮胎，货款共计4900元，当日被告为原告出具一份欠条，约定2014年6月30日还清货款，到期后，原告向被告索要，被告以各种理由推脱，故向法院提起诉讼，望法院予以支持。被告徐威未作答辩。经审理查明：原告蔡铁系海城市南台镇兴盛汽车配件商店店主。2014年4月起，被告徐威开始在兴盛汽车配件商店购买轮胎，原告当场交付轮胎，被告当场交付现款。2014年6月15日原告交付轮胎后，被告称当时没有钱，想过几日再还。原告表示同意，并有被告出具欠条一张，载明欠海城市南台镇兴盛汽车配件商店轮胎款4900元，约定还款期限至2014年6月30日。欠条上的字为徐威本人所写。另查：原告蔡铁表示放弃对利息的主张。上述事实，原告提供的证据有：2014年6月15日欠条一份及当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：2014年6月15日，原告将轮胎交付被告后，被告出具欠条一张，且原被告双方合作以来，即当场交付轮胎、当场给付货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，故可以认定原被告双方之间的买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应当承担相应的付款义务。故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐威于判决生效之日起十日内给付原告轮胎款4900元如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐威承担，此款项原告已垫付，被告在履行前项义务一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员　路　宏二〇一五年一月十二日书记员　丁玲玲 微信公众号“”