（2014）松民一（民）初字第10972号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-02-25

案件名称

訾某某与焦甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

訾某某,焦甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国妇女权益保障法（2005年）》：第四十一条第一款

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第10972号原告訾某某。委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。被告焦甲。原告訾某某诉被告焦甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告訾某某及其委托代理人周斌、被告焦甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾某某诉称：原告与被告于2007年11月20日登记结婚。婚后不久，夫妻关系出现裂痕。2008年7月的一天，原告突发高烧，打电话要求被告照顾，被告竟以“打麻将三缺一直走不开”为由拒绝照顾。为此，原告在三天生病的时间里对夫妻感情产生失望，故向法院起诉离婚，后经法院承办人主持调解，原告撤诉。鉴于上述情况，原告离家出走四年，后在原告母亲的劝说下，曾一度回到松江一年多，但夫妻关系继续恶化，2013年9月，原告再次离开松江。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。庭审中变更诉请：1、判令原、被告离婚。2、判令婚前所生女儿焦乙归被告抚养，原告支付抚养费每月600元。被告焦甲辩称：不同意离婚。原告的起诉理由不是事实。原告生病那天被告确实在和原告哥哥打牌，但回来后就去医院看望望原告了，原告未软禁过被告。关于女儿的出生及抚养问题原告所讲的是事实，被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂。经审理查明：原告与被告于2005年年底相识并恋爱，当时被告与其前妻已离婚两年，双方在2006年开始婚前同居，于2007年10月31日生育女儿焦乙，2007年11月20日登记结婚。原告在女儿出生后一个月左右离开上海带回娘家居住一个月，之后回松江与被告共同生活。2008年7月离开上海至广东打工，期间很少回来。四年后双方又共同居住了一年多，2013年9月12日，原告再次离开上海与被告分开居住。另查明，原告訾某某曾于2008年7月21日向本院起诉离婚，又于当日撤回起诉。以上事实，有婚姻登记档案证明书、身份信息资料、身份证、上海市公安局户籍证明和当事人陈述等证据予以证实。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告系自由恋爱，婚前同居一年多并生育一女儿，夫妻感情基础较好。婚后被告对原告关心不够，且双方聚少离多，故夫妻感情确实不如婚前。但因被告不同意离婚，审理过程中表示，原、被告夫妻感情尚未破裂，希望法院给被告一次机会，判决原、被告不离婚。如果原、被告以夫妻感情及家庭责任为重，改变聚少离多的生活方式，相互体谅，相互关心，夫妻感情还有望改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：原告訾某某要求与被告焦甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告訾某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　叶惠琪二〇一五年一月十二日书　记　员　　杨　波附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。 来源：百度“”