（2015）达渠民初字第396号
裁判日期: 2015-01-12
公开日期: 2015-05-22
案件名称
尹某玉与许某离婚纠纷一审民事判决书
法院
渠县人民法院
所属地区
渠县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
尹某玉,许某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第396号原告尹某玉，女，生于1971年7月，汉族。委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。被告许某，男，生于1966年12月，汉族。原告尹某玉诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某玉及其委托代理人肖延权，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某玉诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年4月29日登记结婚，1991年3月22日生一子许某飞。原、被告婚后感情一般，随着时间的发展，被告的性格有所变化，经常为家庭琐事发生争吵，常对原告实施家庭暴力，将原告身上打得青一块紫一块。被告经常当着双方子女的面，用各种恶毒的不堪入耳的语言谩骂诽谤原告。被告作为原告的丈夫，对妻子不履行一个丈夫的责任；被告作为一个父亲，对儿子不尽一点父亲的责任；被告作为家庭的一员，对家庭不尽一个家庭成员的责任，家庭的开支都是原告全部承担。2011年原告在渠县东方医院做手术以及前后几次医病的费用，都是原告抓借的，被告对原告冷漠无情。1993年9月9日，原、被告共同购置位于渠县渠江镇南坝村5组114号的一楼一底房产，2011年加建了一层，2014年11月13日，因儿子结婚，原、被告将加建的一层分家赠予给儿子、儿媳。2013年6月7日，原告向渠县人民法院起诉离婚，在法官反复劝解下，原告同意给被告一次改错的机会，调解和好。被告恶习难改，继续殴打原告，2014年9月1日，原告再次向渠县人民法院起诉离婚，2014年10月17日，渠县人民法院以（2014）达渠民初字第1923号判决不准离婚。2015年1月13日上午，被告用一盆冷水浇到原告的床上，原告回家后找其论理，被告反而用一团钥匙打在原告头部，鲜血直流，并狂叫“老子弄死你”。原告为保护自己，向派出所报了案。第二天，原告向县妇联求助。总之，原告生命受到极大威胁，根据《婚姻法》的规定，特第三次起诉至贵院，请判决离婚。被告许某辩称，原告没有权利要房子，原告她找到了男人要走我没办法，被告打原告是因原告有第三者，将别的男人带回家。被告不同意离婚。经审理查明，原告尹某玉与被告许某于1989年4月经人介绍相识恋爱，1990年4月29日登记结婚，1991年3月22日生一子许某飞。原、被告结婚初期夫妻感情较好，1993年9月9日，原、被告共同购置位于渠县渠江镇南坝村5组114号的一楼一底房产，2011年加建了一层，未提交相关合法证件。后因家庭生活琐事，双方多次发生争吵、打架。原、被告所生之子许小飞出庭证实，2010年在广东务工时，原、被告经常打架，合好了几天又打架，愿意他们离婚，不想父亲打母亲。2013年原告第一次起诉离婚，经调解和好。2014年原告第二次起诉离婚，本院以（2014）达渠民初字第1923号判决不准离婚。2015年原告第三次起诉离婚，向法庭提交了原、被告的结婚证，（2014）达渠民初字第1923号判决书，渠县公安局城南派出所接（报）处警登记表，渠县妇女联合会接待记录，验伤报告单，分家协议，原、被告发生纠纷时以及原告受伤的照片。本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。原、被告结婚后的一段时间里，夫妻感情较好，但常因家庭琐事发生纠纷，争吵、打架次数较多，子女出庭作证证实。原告多次起诉离婚，被告不同意离婚，但又没有主动搞好夫妻关系，共同的子女都愿意原、被告离婚，足以说明原、被告的夫妻感情破裂的程度。从原告所举证据来看，在本院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍然不能搞好夫妻关系，并发生打架，原告向公安派出所报警，向县妇女联合会求助，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告本次起诉要求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告答辩称原告的不轨行为，未向法庭举出相关证据证实，本院不予支持。关于原、被告婚姻存续期间共同购置的房屋，双方均未提交合法手续等相关证据证明，不能依法分割，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”，调解无效的，应准予离婚的规定，判决如下：准予原告尹某玉与被告许某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告尹某玉，被告许某各负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 吴刚二〇一五年一月十二日书记员 ＸＸ 更多数据：搜索“”来源：