（2014）徐民终字第3759号
裁判日期: 2015-01-12
公开日期: 2015-01-23
案件名称
与徐州苏虹焊接材料有限公司、刘淑芹等民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
江苏省徐州市中级人民法院
所属地区
江苏省徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
徐州苏虹焊接材料有限公司,刘淑芹,姚成永
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3759号上诉人（原审被告）徐州苏虹焊接材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇佟村。法定代表人姚成永，该公司总经理。委托代理人王志刚，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘淑芹，退休工人。委托代理人苏丽贞。委托代理人裴保来，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚成永，徐州苏虹焊接材料有限公司总经理。上诉人徐州苏虹焊接材料有限公司（以下简称苏虹公司）因与被上诉人刘淑芹、姚成永民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日对本案进行了公开开庭审理。上诉人苏虹公司的委托代理人王志刚，被上诉人刘淑芹的委托代理人苏丽贞、裴保来到庭参加诉讼。被上诉人姚成永经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年11月16日，姚成永给刘淑芹出具借条一张，载明：“今借刘淑芹人民币肆拾伍万元正，借期半年，月息3%，借款人：姚成永，2011.11.16号”，借条上加盖有苏虹公司的印章，苏虹公司对印章真实性不持异议。刘淑芹庭审中自认，2012年4月17日姚成永还本金10万元，余额35万元及2013年6月以后的利息至今未付。刘淑芹的一审诉讼请求为：判令苏虹公司、姚成永连带偿还借款35万元及利息115500元（利息从2013年6月计算至判决生效之日，按月息3%计算）。原审法院认为，刘淑芹要求还款本金35万元，证据充分，予以支持。苏虹公司主张借款是姚成永个人行为，因借条上加盖有苏虹公司的印章，且姚成永是公司法定代表人，故该笔借款应由苏虹公司、姚成永共同偿还。关于利息部分，因约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍，对超过四倍的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：判决生效之日起十日内，徐州苏虹焊接材料有限公司、姚成永给付刘淑芹借款本金350000元，并支付利息（以350000元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年6月1日起计算至判决确定的给付之日止，以115500元为限）。案件受理费8280元，减半收取为4140元，由徐州苏虹焊接材料有限公司、姚成永承担。上诉人苏虹公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、涉案借条加盖公司印章，应系上诉人所借，姚成永系上诉人的法定代表人，其签字后果应由上诉人来承担。2、涉案借条约定月利率3%，明显超出法律规定，上诉人多支付的利息应当冲抵本金，原审法院以35万元为本金计算利息是错误的。3、在2013年9月25日上诉人与被上诉人刘淑芹达成了放弃利息的协议，该协议是当事人真实意思表示，应以该协议为准。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法作出公正的裁判。被上诉人刘淑芹答辩称：1、借条上借款人是姚成永，又加盖了上诉人的印章，并且上诉人在一审时认可姚成永是借款人，姚成永认为是公司借款，互相推诿，应当认定为公司和姚成永共同借款行为。2、关于借款利息计算问题，由法院审核认定。3、关于双方签订的放弃利息还款协议问题，该协议是附条件的协议，双方约定本金付清后可以放弃利息，目前借款本金一直没有偿还，所以协议不影响上诉人偿还本金和利息。被上诉人姚成永未提供书面答辩意见。根据诉辩双方的诉辩意见，二审争议焦点为：一、姚成永应否承担本案借款的还款责任；二、涉案借款的本息数额应如何确定。二审期间，上诉人向本院提供债务偿还协议一份，以证明刘淑芹同意放弃利息，只需上诉人偿还本金即可，且涉案债权数额有不实之处，应以银行往来汇款凭证为准。被上诉人刘淑芹质证认为，该协议是代理人苏丽贞代签，协议强调本金归还时可以放弃利息，但到现在本金没有偿还，该协议对双方不起约束作用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”本案在一审期间，一审法院向上诉人明确提供证据的举证期限，上诉人在举证期限内并未举证，亦未申请延长举证期限，且该证据一直由上诉人持有，并不存在举证困难的情形，上诉人二审中亦未对逾期提供证据说明正当的理由，故本院对该债务偿还协议不予采信。本院二审查明，2011年5月11日、6月22日、11月16日，刘淑芹分三次分别交付给姚成永借款本金10万元、8万元、27万元，共计45万元。2011年11月16日，姚成永向刘淑芹出具借条一张，载明向刘淑芹借款45万元。自2011年6月起至2013年5月止，借款人均以月利率3%按月支付借款利息。2012年4月17日，姚成永通过银行转账的方式偿还借款本金10万元。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，一、关于姚成永应否承担还款责任问题。首先，涉案借条系姚成永本人书写，应认定姚成永系借款人。其次，在原审法院审理中，上诉人的代理人明确表示，该笔借款系姚成永的个人行为，与上诉人无关。而在上诉状中又称该笔借款系公司借款，与姚成永无关，明显相互矛盾。最后，原审法院判决认定姚成永承担还款责任，姚成永并未提起上诉，应视为其认可原审判决确定的结果。故姚成永应当承担还款责任。二、关于借款本息数额问题。根据查明的事实，被上诉人刘淑芹分三次提供借款本金共计45万元，而借款人均是按照约定的月利率3%支付利息，因该约定利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超付的利息应当冲抵借款本金。双方当事人均同意按照月利率2%计算借款利息，经核算，至2013年5月剩余借款本金为253367元（详见附表），一审法院对此认定有误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第434号民事判决；二、徐州苏虹焊接材料有限公司、姚成永于本判决生效之日起十日内偿还刘淑芹借款本金253367元及利息（以253367元为本金，按照月利率2%自2013年6月起计算至判决生效之日止，以115500元为限）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6550元，由上诉人徐州苏虹焊接材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 松代理审判员 陈 禹代理审判员 周东海二〇一五年一月十二日书 记 员 李 瑞付息月应付利息实付利息超付利息本金余额（元）2011.620003000100099000＋800002011.73580540018201771802011.83544540018561753242011.93506540018941734302011.103469540019311714992011.11343054001970169529＋2700002011.1287911350047094348202012.186961350048044300162012.286001350049004251162012.385021350049984201182012.48402135005098415020-1000002012.563001050042003108202012.662161050042843065362012.761311050043693021672012.860431050044572977102012.959541050045462931642012.1058631050046372885272012.1157711050047292837982012.1256761050048242789742013.155791050049212740532013.254811050050192690342013.353811050051192639152013.452781050052222586932013.55174105005326253367附表 搜索“”