（2014）高民一初字第2030号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-02-02

案件名称

卢细华与彭霞民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

高安市人民法院

所属地区

高安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢细华,彭霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民一初字第2030号原告卢细华，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告彭霞，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告卢细华（以下简称原告）诉被告彭霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢细华及被告彭霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月23日，被告借原告现金20000元做生意，且利息按月息一分计算，一年归还，被告为此出具了借据一张。后来，2012年3月23日，因被告没归还本金20000元，就搏借据一张，并付2400元利息。到2013年3月23日，还因被告没归还原告现金20000元，只得搏借据一张，并付2400元利息。2013年7月份开始，原告一直打电话、发短信，要求被告归还借款，被告一直拖延。2014年3月23日到期，被告不来搏借据，也拒付利息，原告一直催被告归还借款及利息，被告一直不搭理。为此，��告向法院起诉，要求被告归还原告借款20000元及利息4000元。被告辩称，我是欠了原告的钱，我也承认。但是原告催款的方式过激，到我家里来摔了凳子，还找了商账公司的人到厂里来找，差点打了我，打电话也骂人，发信息也是骂人。我是因为老公出了事，在我老公住院的时候，原告还打电话骂人。我最多还原告1万元，利息也最多还2000元，只归还一半的原因是原告砸烂了我的东西，催讨方式过激，伤了我的心。原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）被告向原告出具的借条一张，证明被告借到原告20000元整，月息1分。（二）被告向原告发的短信复印件二张，证明被告借钱是事实，而且被告同意还钱。（三）通话录音，证明被告借款是事实。对原告提供的证据，被告经质证认为：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联系没有异议。被告未提供��据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据经被告质证后无异议，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2011年3月23日，被告向原告借款2万元，并约定月息1分。后被告向原告付到期利息4800元，且于2013年3月23日重新出具借据。借条内容如下，“借据，今借到卢细华现金贰万元整（20000元），月息1分／月，特此凭证，借款人：彭霞，2013.3.23。”2013年3月23日后，经原告催要，被告一直未还本付息，原告于是起诉至法院，要求被告归还原告借款20000元及利息4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。借条上未约定月息1���，未超出法律规定范畴，双方约定的利息合法有效，被告辩称只同意归还12000元，没有事实和法律依据，本院对其辩称不予采信。原告要求被告归还借款及利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告彭霞在本判决生效后三日内归还原告卢细华借款人民币20000元整及利息（自2013年3月23日起至本案履行完毕之日止按月息1分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告彭霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员　　幸小剑二〇一五年一月十二日书记员　　陈　蔚 关注微信公众号“”