（2015）呈民初字第128号
裁判日期: 2015-01-12
公开日期: 2020-09-28
案件名称
陈振华与阮德盛合同纠纷一审民事判决书
法院
昆明市呈贡区人民法院
所属地区
昆明市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
陈振华；阮德盛
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第五十二条；《中华人民共和国合同法》:第五十二条第一项；《中华人民共和国合同法》:第五十二条第二项；《中华人民共和国合同法》:第五十二条第三项；《中华人民共和国合同法》:第五十二条第四项；《中华人民共和国合同法》:第五十二条第五项；《中华人民共和国合同法》:第九十一条；《中华人民共和国合同法》:第九十一条第一项；《中华人民共和国合同法》:第九十一条第二项；《中华人民共和国合同法》:第九十一条第三项；《中华人民共和国合同法》:第九十一条第四项；《中华人民共和国合同法》:第九十一条第五项；《中华人民共和国合同法》:第九十一条第六项；《中华人民共和国合同法》:第九十一条第七项；《中华人民共和国合同法》:第九十三条第一款；《中华人民共和国合同法》:第九十三条第二款；《中华人民共和国合同法》:第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百一十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百一十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百一十八条第三款
全文
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)呈民初字第128号 原告陈振华，男，汉族，1972年12月21日生，福建仙游县人，现住福建省仙游县。 委托代理人石朝志，云南圣唐律师事务所律师，特被授权代理。 被告阮德盛，男，汉族，1954年12月18日生，福建省仙游县人，现住昆明市呈贡区。 原告陈振华诉被告阮德盛合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员金永红独任审判，适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈振华的委托代理人石朝志及被告阮德盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振华诉称：2014年元月，经双方协商，我与被告达成《油站经营权转让协议》，协议约定，被告将位于呈贡区大渔乡农机加油站，自2014年元月20日始至2024年元月25日止的经营权转让给我，转让价款为128万元。该协议签订后，我便支付所有价款，但被告迟迟不能将经营手续过户给我以便正常经营，遂不能履行该协议。2014年9月11日，代表我方经营的人与被告在加油站盘点结算，将加油站归还被告经营，抵扣两个60万元的债务和部分利息，以及存货、押金等，我还支付了被告128600元。两方都持有当时的盘点结算清单。但后来，我再计算，当时的盘点结算可能有误，算上我支付给对方的128600元，除我同意第三人与被告抵销债务外，被告尚有28万元未归还给我。 双方所签订《油站经营权转让协议》因违反法律强制性规定属于无效协议，且被告无法保障原告的正常经营，在终止后，被告应退还所有款项。为此，诉至人民法院，请求依法判决：1.立即偿还我加油站经营转让款人民币280000元；2.诉讼费用由被告承担。 被告阮德盛辩称：原告讲的有些不是事实，在2014年1月份我跟原告达成协议，让原告经营加油站，并已经交付给原告使用了，原告也支付过我128万元价款，后因为涉及加油站拆迁，原告嫌政府补偿款太少，他经营了8个月就在2014年9月11日还给我经营了，且当天我们就对转让费和账目进行了盘点，抵扣了一些债务和利息，被告经营8个月的费用以及押金、存货外，最后原告还差我128600元，当天就支付给我了，我们都已经结算完了，两边都存有当时的结算盘点清单，现我不差原告的钱。 归纳双方诉辩主张，经审理，本院确认以下法律事实：2014年1月，原告陈振华与被告阮德盛达成《油站经营权转让协议》，协议约定：“1.大渔乡农机加油站经营权期限自2014年元月20日至2024年元月25日止，该时间段油站经营权由陈振华经营、自负盈亏，该时间之前本油站所所产生的债权债务由阮德盛承担，陈振华接手起所产生的债权债务由陈振华承担。2.阮德盛将大渔农机加油站现状经营权作价128万元转让给陈振华。”原告陈振华支付128万元给被告，被告将协议的农机加油站交付原告经营。2014年9月，原告又将该农机加油站返还给被告阮德盛经营。9月11日，原告方与被告阮德盛在大渔农机站自愿进行了结算，经结算，扣除第三人的债务及原告经营期间的价款、押金、存货等费用外，原告陈振华还差被告阮德盛128600元，原告当天支付了被告128600元。 本院认为：2014年元月，原告陈振华与被告阮德盛签订了《油站经营权转让协议》后，原告支付给被告128万元，被告阮德盛将协议约定的农机加油站交付给原告经营。2014年9月，原告陈振华将该农机加油站返还给被告进行经营，原、被告双方进行了结算，至此，原、被告的行为表明其双方达成的《油站经营权转让协议》已经协商解除。2014年9月11日，原、被告将转让款、被告对第三人的债权、剩余油、桶、押金等进行结算扣减，经结算原告陈振华还将结算所差款项及时支付给了被告阮德盛，原、被告双方对转让协议解除后的义务已经履行完毕。现原告认为“转让协议无效，当时的盘点结算可能有误，要求被告返还农机加油站转让款280000元”，却未能提交相应的证据予以说明，对原告陈振华此无法律和事实依据主张，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条、九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告陈振华的诉讼请求。 案件受理费减半收取2750元，由被告原告陈振华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 金永红 二〇一五年一月十二日 书记员 李余余 微信公众号“”