（2015）润刑初字第00014号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2016-01-04

案件名称

王某犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

镇江市润州区人民法院

所属地区

镇江市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）润刑初字第00014号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人王某，个体。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李昆华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2014年9月20日下午，被告人王某因其正在装修的商铺的用电被停，到镇江市润州区天桥路旭辉时代城物业办公室，要求解决问题未得到自己的答复，后被告人将物业办公室的电话机砸坏，并损坏了旭辉时代城售楼处的沙盘模型，砸坏了两个烟灰缸及售楼处门口的防火门和花盆。经鉴定，被告人王某损坏的上述物品价值人民币27332元。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，并如实供述其犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成故意毁坏财物罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定对其定罪处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人王某的供述和辩解，证人阎某、许某、赵龙飞等人的证言和辨认笔录，受案登记表、具结悔过书、谅解书、刑事和解协议、收据、情况说明、镇江售楼型局部重置费用报价、发票、由镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王某能够主动向公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　赵梅二〇一五年一月十二日书记员　　刘萍 来源：