（2014）娄中民一终字第591号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-03-13

案件名称

刘某与戴某离婚纠纷二审民事判决书

法院

湖南省娄底市中级人民法院

所属地区

湖南省娄底市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘某,戴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民一终字第591号上诉人（原审原告）刘某，教师。被上诉人（原审被告）戴某，职工。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告刘某与被告戴某于2010年12月18日经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在娄底市娄星区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后没有生育小孩。原、被告结识之初，双方感情较好，被告还为原告购买了小车以方便原告的工作、生活，婚后，由于双方性格方面存在差异，曾因为家庭琐事发生过争吵，双方现已分居半年。原审法院经审理认为，人民法院判决准许离婚的唯一标准为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，本案中原、被告经人介绍相识、恋爱，双方经过相互了解后登记结婚，双方婚前以及婚后初期的感情比较好，建立了一定的夫妻感情；虽然两人在共同生活过程中因家庭生活琐事发生过摩擦，但无原则性分歧；原、被告均系再婚，更应当珍惜彼此，维系好这段婚姻，只要夫妻双方能够加强沟通，增进理解，互谅互让，宽容相待，夫妻感情是可以重归于好的，故对原告刘某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某负担。上诉人刘某不服娄底市娄星区人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方认识时间较短就草率结婚，彼此缺乏了解，没有感情基础。婚后两人经常争吵，被上诉人于2012年6月22日、6月26日对上诉人实施两次严重的家庭暴力，被上诉人不履行抚养义务，上诉人曾于2012年7月起诉离婚，都是双方未建立真正的夫妻感情的明证，双方已达到离婚的条件，一审认定事实不清，适用法律错误，判决驳回上诉人要求离婚的诉求是错误的，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人离婚的诉讼请求。被上诉人戴某答辩称：上诉人及其家人在婚前对被上诉人进行了充分了解，婚后前两年两人没有吵过架，被上诉人的工资卡亦交由上诉人支配，被上诉人也从未打过上诉人。后来虽然有过争执，但没有大的家庭矛盾，只是上诉人稍不如意就开口威胁离婚。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院经二审审查，确认一审判决所查明的案件事实。本院另查明，2012年7月，上诉人刘某曾向娄底市娄星区人民法院提起离婚诉讼，2012年10月，上诉人刘某申请撤诉，法院裁定予以准许。本院认为，夫妻之间理应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。上诉人刘某与被上诉人戴某均系再婚，更应彼此珍惜，维系好这段婚姻。虽然双方由于家庭琐事等原因有过争吵，上诉人刘某曾于2012年起诉过离婚，但双方并没有不可调和的矛盾和冲突，只要夫妻双方能够加强沟通，增进理解，互谅互让，宽容相待，夫妻感情是可以重归于好的。上诉人刘某没有提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，本案又不具有法定离婚的情形，故原审对其要求离婚的诉讼请求不予支持是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长　曾　兴审判员　张朝华审判员　陈友红二〇一五年一月十二日书记员　刘志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 微信公众号“”