（2014）招商初字第365号

裁判日期: 2015-01-10

公开日期: 2016-01-11

案件名称

招远市农村信用合作联社与殷福强、秦国恕金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

招远市人民法院

所属地区

招远市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

招远市农村信用合作联社,殷福强,秦国恕

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招商初字第365号原告招远市农村信用合作联社。地址，招远市魁星路***号。法定代表人张绍伟，理事长。委托代理人王群、纪仁杰，该社职工。被告殷福强，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告秦国恕，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。原告招远市农村信用合作联社与被告殷福强、秦国恕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加庭审，被告殷福强、秦国恕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招远市农村信用合作联社诉称，被告殷福强于2011年11月11日在原告处申请借款15000元，由被告秦国恕提供担保。借款到期后，被告殷福强没有偿还借款，被告秦国恕未履行保证责任。原告多次追要无果，于2013年12月20日诉至本院，要求被告殷福强偿还借款本金15000元，利息2597.99元（利息计算至2013年8月7日），并承担借款15000元自2013年8月8日起至还款之日按月利率16.39995‰计算的逾期利息及复利，并承担诉讼费用。被告殷福强、秦国恕在本案审理期间未到庭答辩。经审理查明，2011年11月11日，原告与被告殷福强签订了借款合同。合同约定，原告向被告殷福强提供借款15000元，借款用途为借新还旧，借款日期至2012年11月10日，合同期内月利率为10.9333‰，逾期根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。当日，被告秦国恕与原告签订了保证合同，合同约定，被告秦国恕自愿为被告殷福强借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的被告殷福强履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为借新还旧。当日，原告按约发放了借款15000元，被告殷福强在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告殷福强没有偿还借款，被告秦国恕未履行保证责任。原告多次追要无果，于2013年12月20日诉至本院，要求被告殷福强偿还借款15000元，利息2597.99元（利息计算至2013年8月7日），并承担借款15000元自2013年8月8日起至还款之日按月利率16.39995‰计算的逾期利息及复利，并承担诉讼费用。以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。本院认为，原告与被告殷福强、秦国恕之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告殷福强作为借款人，在借款到期后未按借款合同约定还清借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告殷福强偿还借款本息符合法律规定，应当予以支持。被告秦国恕作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告要求被告秦国恕承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告殷福强、秦国恕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷福强于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款15000元，利息2597.99元（利息计算至2013年8月7日），并承担借款15000元自2013年8月8日起至还款之日按月利率16.39995‰计算的逾期利息，同时按合同约定计付复利给原告。二、被告秦国恕对被告殷福强上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告殷福强追偿。案件受理费240元，公告费152元，由被告殷福强、秦国恕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　陈向东人民陪审员　　刘登江人民陪审员　　王进成二〇一五年一月十日书　记　员　　王　帆第2页第1页 更多数据：