（2014）渝一中法民终字第07790号
裁判日期: 2015-01-10
公开日期: 2015-04-20
案件名称
蒋某与冯某甲离婚纠纷二审民事判决书
法院
重庆市第一中级人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
蒋某,冯某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第07790号上诉人（原审原告）蒋某，重庆市大足区人，住大足区。委托代理人宋静，重庆石都律师事务所律师。委托代理人金文武，重庆石都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯某甲，重庆市大足区人，住大足区。上诉人蒋某与被上诉人冯某甲离婚纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年10月17日作出（2014）足法民初字第01804号民事判决。蒋某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日对本案进行了审理。蒋某的委托代理人宋静，冯某甲参加了审理。本案现已审理终结。一审审理查明：蒋某与冯某甲经他人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生育一女取名李某，婚后于××××年××月××日生育一子取名冯某乙。婚后夫妻二人关系较好。冯某甲曾做烧窑工作，2003年，双方在大足区玉龙镇东兴村共同修建了房屋一套，家庭较为和睦。2012年上半年，冯某甲生了病，之后身体一直不好，使得冯某甲不能坚持长期烧窑工作，冯某甲经常没有工作，家庭靠蒋某打工挣钱养家，家庭经济受到影响，夫妻二人自2012年初发生矛盾争吵。2013年10月21日原告起诉离婚，2013年11月我院作出（2013）足法民初字第01732号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。之后原、被告未在一起共同生活，现原告再次向我院提起诉讼，要求：一、准予原、被告离婚。二、原、被告的共同财产依法分割。三、诉讼费由被告承担。蒋某在一审中诉称：双方经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告长期赌博、酗酒，长期殴打原告致使原告身心受到极大的伤害，当地公安派出所曾多次出警处理，但被告还是无悔改之意。原告忍受被告多年的家庭暴力折磨，为了孩子还未长大成人，被告的父亲需要原告照顾，一忍再忍，现在孩子已经长大成人，被告的父亲也已百年过世，无任何牵挂了。原告已无法忍受被告的折磨，想摆脱恶魔的继续伤害，于2013年10月21日向大足区人民法院提起诉讼，大足区人民法院于2013年11月19日作出判决，驳回原告离婚的诉讼请求。之后原、被告未在一起共同生活分居至今，原、被告也没有搞好夫妻感情的意愿，可见原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告再次向贵院提起诉讼，要求：一、准予原、被告离婚。二、原、被告的共同财产依法分割。三、诉讼费由被告承担。冯某甲在一审中辩称：我是不同意离婚的，结婚的时间是属实的，我没有打原告，是原告打我，我女婿没有拿钱给原告，原告还打过我女婿，2013年10月21日原告起诉离婚，2013年11月判决不准离婚是属实的，判决后我们一直是属于分居状态，我对原告还是像以前一样，我有骨质增生，下身萎缩的病。一审法院认为：本案双方结婚二十多年，子女都已经长大成人，二人在多年的共同生活中相扶相持已经建立了深厚的夫妻感情。被告生病导致性格发生变化，二人之间发生矛盾，影响了家庭和谐稳定，导致夫妻关系恶化。但本案原、被告只要相互珍重、相互理解、相互支持，加强沟通，是能够搞好夫妻关系的。虽然2013年11月本院判决不准离婚后原、被告未在一起共同生活，但是由于被告一直离家未归，并非感情破裂而分居，被告仍希望与原告搞好夫妻关系。原告认为夫妻感情确已破裂，但其提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回蒋某的诉讼请求。本案受理费120元由（已减半）蒋某负担。宣判后，蒋某向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，依法改判双方离婚。主要事实和理由：上诉人与被上诉人的夫妻感情已彻底破裂，且已分居两年以上，被上诉人不愿意离婚只是想找上诉人多要些钱而已。冯某甲答辩称：只有××治好后我才同意离婚。本院二审查明的事实与一审认定的相同。本院认为，双方争议焦点为：是否应该允许本案双方离婚。本案中，蒋某与冯某甲结婚二十多年，子女都已经长大成人，二人在多年的共同生活中相扶相持已经建立了深厚的夫妻感情。冯某甲生病导致性格发生变化，二人之间发生矛盾，影响了家庭和谐稳定，导致夫妻关系恶化。上诉人认为夫妻感情确已破裂，但其提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，一审判决不准离婚并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由蒋某承担。本判决为终审判决。审 判 长 付永雄代理审判员 陈 娟代理审判员 张晋鹏二〇一五年一月十日书 记 员 杨红平 来源：百度搜索“”