（2014）任民初字1149号

裁判日期: 2015-01-10

公开日期: 2016-04-08

案件名称

陈洪伟与陈广明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济宁市任城区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈洪伟,陈广明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百四十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字1149号原告陈洪伟。委托代理人马会玲（特别授权），山东源诚律师事务所律师。被告陈广明，个体。委托代理人张继锋（特别授权），山东恒正律师事务所律师。原告陈洪伟与被告陈广明民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月7日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告陈洪伟及委托代理人马会玲，被告陈广明委托代理人张继锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪伟诉称，2009年12月24日，被告陈广明向原告借款50万元，双方签订了《借款协议》，双方约定借款期限2个月，自2009年12月24日起至2010年2月24日止，借款利息月息4分，按月支付。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款50万元整。诉讼费由被告共同承担。被告陈广明辩称，一、该款是张某借的，当时本案原告给张某贷款，贷款金额为1800万元。张某因自身欠原告款太多，无法再从原告处借款，再加上张某欠本案被告陈广明20万元，所以，其要求本案被告陈广明以自身的名义向原告借款50万元，陈广明按张某的要求向原告办理了借款手续。但所有的借款均给张某所用。二、原告一直未找被告主张过权利，已过诉讼时效。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、2009年12月24日原告陈洪伟与被告陈广明签订的借款协议一份，证明被告陈广明向原告陈洪伟借款50万元的事实。二、证人朱某出庭作证，证言内容主要包括：1、2009年被告借原告的钱，到期后，我跟着陈洪伟开车，找过陈广明三趟。2、2010年5、6月份开车带着陈洪伟找过陈广明二、三趟。第一次在海阔天空，第二次约的陈广明一起吃饭，谈论的这个钱的事。3、2011年、2012年，每到过年前12月份都找陈广明要这个钱。4、2011年陈广明还借过一次钱，我见过陈广明，具体谈的什么问题，不清楚，但肯定是还钱的事情，因为找陈广明的目的就是要钱。证明原告一直向被告主张权利催要借款的事实。被告陈广明对原告的证据质证意见包括，对于原告证据一，该借款已收到，真实性没有异议。但该借款系张某所借。对于原告证据二，本案证人朱某系原告驾驶员，与原告有利害关系。法院应结合其他证据来认证证人证言的效力。被告陈广明就其辩称意见未向本院提交证据。本院认为，原告的两份证据，真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。经审理，本院查明，2009年12月24日，被告陈广明向原告借款50万元，双方签订了《借款协议》。原、被告双方在济宁书城原告的办公室交付了借款50万元现金，并签订了借款协议。在2011年1月20日被告又曾向原告借款468000元，但原告当庭对此借款表示放弃。对被告拖欠原告的50万元借款，原告多次向被告催要，被告一直推脱未偿还。为此，原告特向本院提起诉讼。本院认为，债务应当偿还。被告陈广明在2009年12月24日向原告借款50万元，借款到期后，被告未能偿还借款，原告请求判决被告陈光明偿还借款50万元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告自愿放弃其他借款及50万元借款利息，系其权利自由处分，本院依法不予干涉。被告陈广明辩称，该借款系张某使用，原告不予认可，且无证据，其辩称意见本院不予支持。证人朱某能够证明原告在诉讼时效内一直向被告主张权利，且2011年1月20日被告曾向原告出具过借条，与证人证言证实的被告曾再次借原告钱相印证，被告辩该借款已超诉讼时效的意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈广明于本判决生效之日起七日内偿还原告陈洪伟借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈广明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　孙伯领人民陪审员　　李贵海人民陪审员　　董　平二〇一五年一月十日书　记　员　　马　丽 来源：百度“”