江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字第00137号上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人陈健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）朱泉生，职业不详。一审被告赵宝荣，职业不祥。
上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）因与被上诉人朱泉生、一审被告赵宝荣劳务合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2015）河新民初字第0509-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审查查明，南通四建承建淮安市淮河家园工程，原告朱泉生带人做工程一期东区23#楼、24#楼内外墙油漆工，工资按外墙每平方16元，内墙每平方8.5元计算。2014年1月7日，原告朱泉生与项目部结算354885.15元，项目经理赵宝荣签字同意支付工资，现尚欠工资��额214885.15元。另查明，淮河家园工程地点在淮安市清河新区。
原告朱泉生诉称，南通四建承建淮河家园工程，我带人做工程一期东区23#楼、24#楼内外墙油漆工，工资按外墙每平方16元，内墙每平方8.5元。2014年1月7日与项目部结算354885.15元，项目经理赵宝荣签字同意支付工资，现尚欠工资余款214885.15元。请求判令两被告支付工资214885.15元，并承担本案诉讼费用。被告南通四建对本案管辖权提出异议的主要理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至南通市通州区人民法院审理。原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告朱泉生带人做淮河家��工程一期东区23#楼、24#楼内外墙油漆工，合同履行地淮河家园工程地点在淮安市清河新区。被告南通四建的住所地虽然在南通市通州区，但原告朱泉生有权选择被告住所地或合同履行地作为管辖法院。现原告朱泉生选择合同履行地作为管辖法院，符合法律规定。因此，该院对本案有管辖权。裁定：驳回南通四建对本案管辖权提出的异议。南通四建不服该裁定上诉称，本案管辖法院的确定应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，移送上诉人住所地南通市通州区人民法院审理。被上诉人朱泉生与原审被告赵宝荣未提供书面答辩意见。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民���院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，因朱泉生承建的工程即合同履行地在淮安市清河新区，朱泉生选择合同履行地向淮安市清河区人民法院起诉符合法律规定，淮安市清河区人民法院对本案有管辖权。因淮安市清河区人民法院已经立案受理本案，南通四建提出应将案件移送被告住所地法院管辖的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 彤
代理
审判员 朱 丽
代理
审判员 孔令嫒
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁 然