河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第738号
原告：杜某。
被告：夏某。
原告杜某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由
审判员李永顺适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杜某，被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚。原、被告由于性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，经常酗酒，还经常动手打骂原告，原告实在无法忍受，于2013年向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决原、被告离婚，贵院经（2013）古民初字第1052号判决书，判决原、被告不准予离婚。原告对此段婚姻已经彻底失去信心，原、被告现已经分居两年多。夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割位于唐山市古冶区王辇庄乡新白道子村北街8号房屋（现价值5万元）。
被告夏某辩称，原告诉状与事实不符，原、被告之间没有离婚的理由，被告认为原告的本质较好，原、被告的婚姻当中，没有纠纷和打骂现象，这些年中，原、被告配合的非常默契，原告虽然说从家偷着走了，被告认为她有权利回家，重归于好是被告的愿望，被告从感情上、财力和物力上投入比较大，被告比较珍惜婚姻，不同意离婚。庭审过程中，原、被告争议的焦点：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、原、被告共同财产及个人财产如何分割。原、被告围绕以上两个焦点问题进行了举证、质证。
一、就第一个焦点问题，原、被告均没有证据提交，双方均认可从2013年5月2日开始分居。本院对上述事实予以确认。
二、就第二个焦点问题，原告提出以下主张：1、原告主张被告手中有原告的婚前个人财产，小鸟电动车一辆。被告质证后认为，电动车是2010年春天买的，现在不能骑了，只能卖破烂了。本院审查后认为，对于小鸟电动车一台，因原告未举证证实系个人财产，故本院依法认定其为夫妻共同财产。2、原告主张有婚后共同财产：柴油机一台（现价值不清楚）；新白道子村北街8号的三间厢房及11.5米高的院墙；大门墙上的1000多块砖（原价值每块0.2元）。被告质证后认为，柴油机是常州牌的，是2011年被告儿子购买，（现价值1000元），已经安在被告儿子车上；当庭提交古冶区王辇庄乡新白道子村委会证明一份，证明古冶区王辇庄乡新白道子村北街8号房产（包括正房三间，厢房两间，棚子三间）为1997年所盖，用于证明此房产和原告无关；被告认可原、被告婚后翻盖厢房三间，翻盖时共用5000块砖，其中2000块砖是婚前买的，3000块砖是婚后捡的；大门墙上的1000多块砖（原价值每块0.2元）系婚后购买。本院审查后认为，原告主张婚后共同财产柴油机一台、被告质证后认为柴油机系被告儿子购买，且原告未提交证据予以证明柴油机系夫妻共同财产，对该柴油机本案不予涉及。原告主张新白道子村北街8号的三间厢房及11.5米高的院墙系夫妻双方共同财产，但未提供证据证明自己的主张，故对其主张不予认可。根据双方的陈述认定原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产为：大门墙上的1000多块砖（原价值每块0.2元），翻盖厢房的砖3000块。3、原告主张被告有9000元存款，分居的时候被告有3000多元。被告质证后认为，钱都让原告拿走了，被告没有钱。本院审查后认为，被告质证后否认自己手中有钱，且原告未提供证据证明自己的主张，故对其主张不予支持。4、原告主张被告给付其分居两年的生活费10000元。被告质证后认为，被告是在其不知道的情况下偷着走的，一分钱都不予给付。本院审查后认为，原告要求被告给付其分居两年的生活费10000元的主张无法律依据，本院不予支持。
经审理查明，原告杜某与被告夏某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，2013年杜某起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。双方自2013年5月2日分居至今。夫妻关系存续期间有夫妻共同财产：小鸟电动车一台，门墙上的1000多块砖（原价值每块0.2元），翻盖厢房的砖3000块。原告杜某在庭审中，自愿放弃个人财产、夫妻共同财产中的个人部分及要求被告给付其10000元生活费的主张。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原告再次起诉离婚，且夫妻分居时间已满两年，故应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告自愿放弃个人财产、夫妻共同财产中的个人部分及要求被告给付其10000元生活费的主张，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下：
一、准予原告杜某与被告夏某离婚；
二、共同财产：旧小鸟电动车一台、门墙上的1000多块砖、翻盖厢房的砖3000块，归被告夏某所有（已在其手中）；
三、原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。案件受理费减半收取人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李永顺
二〇一五年八月六日
书记员 陈 静 来源：百度“”