江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第2331号原告张海洋，居民。被告张明明，居民。
原告张海洋诉被告张明明民间借贷纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月29日，被告向原告借款10000元，约定月息3分。借款到期日2015年4月30日。现要求
被告：1、归还借款及利息（自借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告是放账给被告及另外两人用的，当时是三人借的10000元，原告是担保人，原告对我们三人不放心，让我们三人每人打了10000元的借条，并在付款时拿了我们1000元的好处费，又被担保公司扣了800元利息，三人实际拿到8400元。我们三人共同打条给担保公司，原告在条据上作为担保人签字，而且期间原告找我要过钱，我给过2000元，现在只差原告1000余元。原告并没有交付借条上的10000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月29日，被告出具金额为10000元的条据给原告。原告未向被告支付借条载明的款项。上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据证实足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告提供证人证明原告未向被告实际交付款项。原告否认，称因借款时手中无钱，故到朋友胡金洋开的二手车办公室处拿款，并称朋友在被告出具借条后转账给原告。后原告陈述是被告出具条据时用自己身上的现金支付给被告。原告的陈述前后矛盾，不能达到款项已实际交付给被告的证明目的。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：驳回原告张海洋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海洋负担。本判决为终审判决。
审判员 徐 品
二〇一五年七月十七日
书记员 宋飞艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 搜索“”