淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第1522号
原告：苏守岩，个体。
委托代理人：蒋宏亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：王玉凤，无业。
被告：蒋光文。
原告苏守岩诉被告王玉凤、蒋光文民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由
审判员卜凡国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏守岩的委托代理人蒋宏亮、被告王玉凤到庭参加诉讼，被告蒋光文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏守岩诉称，原告与被告王玉凤有些生意上的往来。被告王玉凤因急需用钱于2014年5月4日向原告借款24800.00元，并打下借条一张，约定期限为一年，无利息。借款到期后，被告未能偿还该借款。原告多次索要，被告均以各种理由拒付至今。被告蒋光文系被告王玉凤的丈夫，应承担共同还款义务。原告诉请依法判令两被告立即归还原告借款24800.00元；承担所有诉讼费用。原告苏守岩提供证如下证据：1、被告王玉凤于2014年5月4日出具的借条一份；2、被告王玉凤的户籍证明一份；3、淄博市博山区民政局补发婚姻登记证审查处理表一份。
被告王玉凤在庭审中口头辩称，其与蒋光文已分居多年，借条是其自己打的；蒋光文不知情，此事和蒋光文没有关系。当时借了2万元，4800.00元是利息，其目前没有偿还能力。被告王玉凤未提供其他证据。被告蒋光文在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，原告苏守岩因与被告王玉凤有业务往来而认识。2014年5月4日，被告王玉凤为原告苏守岩出具借条一份，内容为“今借到现金贰万肆仟捌佰元正，无利息，用期壹年。（24800.）2014年5月4号，借款人王玉凤”。原告主张借款金额为24800.00元，其已于出具借条当日以现金方式交付。
被告王玉凤辩称，其仅收到借款本金2万元，4800.00元是根据双方月息2分的约定计算的借期内的利息。原告对被告主张予以否认，被告王玉凤针对其主张未提供证据。被告王玉凤认可未返还过本金，也未支付过利息。另查明，被告蒋光文与王玉凤系夫妻关系，前述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，借据是证明借款双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。
原告提供了借据，并对交付过程作出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，应认定原告苏守岩与被告王玉凤之间的借贷关系成立。原告已履行了出借义务，被告也应按照约定及时返还，现双方约定的借款期限已经逾期，被告尚未返还构成违约，原告要求被告返还借款于法有据，应予支持。
被告虽辩称借款本金为20000.00元，4800.00元是利息，但借条表述清楚、明确，并无歧义，被告该陈述与其亲笔书写的借条不一致，且其并未提供其他证据证实其主张，故本院不予采信。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，在被告蒋光文未能证明原告与被告王玉凤明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。对原告要求被告王玉凤、蒋光文共同返还借款24800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告王玉凤、蒋光文于本判决生效之日起十日内返还原告苏守岩借款24800.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，由被告王玉凤、蒋光文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一五年七月六日
书记员 周正子 来自