河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第856号原告郜希正。委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。。法定代表人邢运江，该公司经理。委托代理人王家辉，该公司职员。
原告郜希正与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜希正的委托代理人鲍振领，被告人保财险沧州公司委托代理人王家辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜希正诉称，原告车辆冀J×××××在被告处投有交强险一份，商业三者险50万元及车损险，并且投有不计免赔，保险期限自2012年1月24日至2013年1月23日。2012年8月7日14时许，原告驾驶该车行驶至保涞公路唐县河西段时，与辛柱芳驾驶的冀F×××××发生交通事故，经交警队作出事故认定书，认定原告负事故全部责任。该事故经交警队调解，原告赔偿三者车损后去被告处理赔，但被告只赔偿了原告部分损失，至今未赔偿完毕，故诉至法院，请求判决被告赔偿19690元，诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼标的变更为21522元。
被告人保财险沧州公司辩称，第一，对本案的事实被告元异议。第二，我公司已经就认可的损失进行了赔偿，原告已收到该款项，我公司不再承担其他赔偿。第三，诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。原告为证实其主张，提交如下证据：1、事故认定书。2、事故车辆的驾驶证及行驶证。3、交强险及商业险保险抄单各一份。4、三者胡伟的病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据。5、三者的车损鉴定报告。6、三者车的拆解费、公估费票据。7、本车和三者车的存车费票据。8、本车和三者车的施救费票据。9、保定市交通运输局唐县养路工区出具的路产损失发票。10、三者胡伟及护理人员殷东静的停发工资证明。11、交警队的赔偿凭证。12、保险公司的理算书。原告损失计算：1、三者胡伟医疗费3191.27元；住院伙食补助费800元；交通费300元；误工费1013元；护理费1013元。2、三者车辆的拆解费1500元；公估费780元；车辆损失8334元；施救费4500元；吊车费5000元。3、本车与三者车辆存车费2800元。4、本车的施救费7500元；车辆损失17198元。5、路产损失1600元。上述损失共计55229.27元，被告已赔偿99707.9元，剩余21522元未赔付。被告对原告提交证据及计算依据的质证意见为：第一，对三者胡伟的医疗费，结合用药明细，我公司认为数额过高，只同意承担医保范围内有用药。第二，对于拆解费票据的真实性无异议，但因系原告单方赔偿三者，我公司认为过高，不予认可。第三，对评估费不属于保险责任，我公司不予承担。第四，两车停车费不属于保险责任，不予承担。第五，对拖车费、吊车费等数额过高，应按国家道路救援标准计算，不予认可。第六，对路产损失票据真实性无异议，但因系原告单方赔付，我公司不予认可。第七，对三者胡伟、护理人殷东静的误工证明，写明至今尚未上班请假40天，开具时间为8月23日是，距事故发生8月7日仅为16天，同时没有财务章及单位法人签字。另处二人工资为每月3800元，应提交事故发生前三个月的工资表及相应的纳税证明。第八，对赔偿凭证庭后回公司核实原件。对其他证据无异议。因我公司已经进行了赔付，故不应再次赔偿。
经审理查明，2012年8月7日14时许，原告郜希正驾驶冀J×××××／冀J×××××挂车由西向东行驶至保涞公路唐县唐河西段时，因未保持安全车距，与同向行驶辛柱芳驾驶的冀F×××××货车发生追尾相撞，造成两车受损，冀F×××××车乘车人胡伟受伤的交通事故，此事故中冀J×××××／冀J×××××挂车还造成公路设施受损。经唐县交警大队现场勘察及调查后认定，郜希正负此事故全部责任，辛柱芳、胡伟无责任。另查明，原告驾驶的事故车辆冀J×××××／冀J×××××挂车在被告处投保了交强险及限额270000元的机动车损失险、限额500000元的第三者责任险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后经交警队调解，原告赔偿事故相对方货车维修费、胡伟医疗费、误工费、护理费等共计29422元；同时达成协议，两车施救费、存车费、路产损失由原告郜希正赔偿。原告至被告处理赔时，被告共赔偿原告33707元。原告因此次事故造成损失为：1、三者胡伟损失：医疗费3191.27元、住院伙食补助费400元、交通费200元、误工费及护理费按2014年河北省职工年平均工资42532元／年计算8天，共计1890元。2、三者的损失：拆解费1500元、公估费780元、车辆损失8334元、施救费4500元、吊车费5000元、路产损失1600元。3、本车损失：施救费7500元、车辆损失17198元。
本院认为，原告在被告处为事故车辆冀J×××××／冀J×××××挂车投保了交强险及商业险，原、被告之间形成保险合同法律关系，投保车辆发生事故后，被告应依据保险合同约定予以赔偿。三者胡伟的损失，被告应在事故车辆投保的交强险限额内全额赔偿。但原告主张的住院伙食补助费、交通费、误工费及护理费过高，且误工及护理人员事发前三个月工资表及纳税证明未能提交，故本院对误工及护理费用按2014年河北省职工年平均工资标准予以计算，住院伙食补助费按50元／天计算，交通费酌定200元。胡伟的医疗费用，根据其提交的医疗费票据及用药明细等，确定为3191.27元。原告主张的存车费2800元并非必然产生的损失，本院不予支持。原告主张的其他损失均提交了相应的票据及公估报告，对上述证据的真实性被告无异议，本院予以采信。三者的财产损失及本车的损失，因原告车辆未投保不计免赔险，原告方在本次事故中负全部责任，根据保险条款约定，扣除交强险应赔偿的2000元后，剩余损失按80%赔偿。综上，原告因此次事故造成各项损失共计43211元，因被告方已赔付原告33707元，扣除该部分款项后，原告超出部分的损失9504元应由被告予以赔偿。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，
判决如下：被告赔偿原告损失9504元（交强险中赔偿三者胡伟损失5681.27元＋交强险财产损失2000元＋商业险中赔偿三者损失15771.2元＋本车车损19758.4元-已赔偿33707.09元）。上述给付内容，限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一五年七月一日
书记员 吕 敏 关注微信公众号“”