河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯立民申字第65号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ华，男，汉族，1942年4月1日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：李合启，男，汉族，1971年5月1日出生，住漯河市召陵区。再审申请人ＸＸ华因与被申请人李合启农村土地承包合同纠纷一案，不服（2014）召民初字第894号民事判决、本院（2015）漯民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ华申请再审称：（一）原判决认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。综上，请求依法启动再审。李合启答辩称：
一、二审认定事实清楚，适用法律正确，对申请人的再审请求应予驳回。本院经审查后认为：2013年种秋时，ＸＸ华与李合启口头协商，ＸＸ华将其3亩土地承包给李合启耕种。ＸＸ华将土地交付给李合启后，李合启雇佣他人先用秸秆粉碎机将土地上的玉米秸秆粉碎，然后再用旋耕机将土地耙两遍，共应支付他人粉、耙地款270元（每亩地90元）。后ＸＸ华与李合启因承包费用及履行时间发生争议，李合启没有再继续承包该土地而由ＸＸ华自己继续耕种该土地。对上述事实，双方均认可，但对系何方违约导致承包合同未能继续履行，即双方口头约定的承包款是500元／亩还是1000元／亩，以及承包款的履行时间问题，ＸＸ华和李合启各执一词，且双方均未提供充分的证据证明其主张。鉴于李合启雇佣他人平整土地后，实际系由ＸＸ华耕种收获，一、二审法院结合本案情况，从社会和谐及公平原则角度考虑，判决ＸＸ华将平整土地的费用270元返还给李合启并无不当。ＸＸ华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回ＸＸ华的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵文君 微信公众号“”