河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第739号原告方某，女，汉族，1983年6月10日出生，住郑州市中原区。委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。委托代理人孙莉，河南豫银律师事务所律师实习律师。被告覃某甲，男，汉族，1978年4月4日出生，住郑州市。委托代理人张伟，河南国基律师事务所律师。委托代理人杨初，河南国基律师事务所律师。
原告方某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人孙中启、孙莉，被告覃某甲及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告系自由恋爱，于2005年1月4日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后生育一女覃某乙。婚后被告对家庭缺乏责任心，不履行做父亲的义务，对女儿有暴力行为，且与其打工饭店的多名服务员有不正当男女关系，并在原告不在家期间多次带女子回家过夜。2014年3月，原告与被告分居，并于2014年8月1日向郑州市中原区法院提起诉讼，法院于2014年9月4日判决不准原、被告离婚。但判决生效后，被告不思悔改，原、被告依然分居，夫妻关系持续恶化。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女覃某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告覃某甲辩称，原告起诉的事实理由与客观事实不符。被告是在部队服役长达16年，因工作性质特殊，在感情上和家庭生活中，不能和普通的家庭相对比，且被告在部队期间也竭尽全力的维护家庭关系，采取多种办法给原告及孩子家庭温暖。后应原告要求被告于2013年转业定居郑州，以满足原告可以照顾其父母的愿望。同时，被告应原告的要求，放弃了国家安排工作的权利，选择了自主择业，回到郑州后目前没稳定工作，靠在一家餐馆打临工生活。
原告诉称的被告没有做过一次饭没有照顾过孩子、没有为孩子支付过医疗费、教育费用等不属实，被告在部队的工资都交给原告。被告也从未对原告及孩子实施过暴力行为，没有和饭店服务员有过不正当的男女关系。原告起诉至法院要求离婚被驳回后，被告作出各种努力以挽救处于危机中的婚姻，被告认为原、被告之间的感情没有实质性的破灭，仍有和好的可能，请求法院从维护婚姻关系的大局出发，给原、被告的婚姻再一次的机会。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2005年1月4日在郑州市中原区民政局登记结婚。原、被告双方均系初婚，婚后夫妻感情尚可，并于2006年9月25日生育一女，取名覃某乙。被告覃某甲原系现役军人，并于2013年底退出现役。双方因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年8月，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，2014年9月4日，本院作出（2014）中民一初字第1359号判决书，判决不准原告方某与被告覃某甲离婚。2015年4月1日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意与原告离婚，并表示希望原告能够给彼此一次重新和好的机会。以上事实，有原、被告提供的结婚证、（2014）中民一初字第1359号判决书、中国人民解放军士官退出现役证等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自主登记结婚，且育有一女，双方婚姻基础较好，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。近年来，因双方性格差异，为生活琐事发生冲突并分居生活，夫妻感情受到了一定的影响。原告曾提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，原告未提交充足的证据证明双方夫妻感情已经破裂。现被告不同意离婚，并在庭审中多次表示愿意加强与原告之间的沟通交流，给予原告更多的关心和照顾，学会正确处理家庭问题，力争消除双方隔阂。且原、被告分居时间不长，只要原、被告双方以诚相待，积极沟通，相互谅解，相互尊重和相互信任，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：不准原告方某与被告覃某甲离婚。案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申 阳
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 柳丽丽 来源：百度“”